Определение по делу № 2-2575/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2575/2023

УИД 59RS0002-01-2023-002161-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 июля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтехмонтаж» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтехмонтаж» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 истец) обратилась в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтехмонтаж» (далее по тексту – ООО «СЗ «СТМ», ответчик) о защите прав потребителей.

В суд поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашении в ее отсутствие.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

По условиям представленного мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройтехмонтаж» (ООО СЗ «СТМ»), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, обсудив между собой предмет иска в рамках гражданского дела № по исковому заявлению истца о взыскании стоимости устранения недостатков <адрес>, компенсации морального вреда находящегося на рассмотрении судьи Индустриального районного суда г. Перми А.Е. Цецеговой, в целях прекращения возникшего спора, на основании ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1) На основании искового заявления истец ФИО1 предъявил требование к ответчику о взыскании: - стоимости расходов по устранению недостатков квартиры в размере 248 110 рублей 73 копеек; - компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

2) В целях процессуальной экономии, стороны пришли к соглашению о снижении подлежащей выплате истцу денежной суммы до 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей, в т.ч. 155 000 (Сто пятьдесят пять тысяч) – стоимость расходов по устранению недостатков, 5 000 (пять тысяч) рублей - сумма компенсации морального вреда, которую истец безоговорочно признает и считает соразмерной заявленным исковым требованиям. Указанная в настоящем пункте сумма денежных средств передается истцу в качестве признанной сторонами компенсации по иску.

От всех остальных требований к ответчику истец ФИО1 отказывается в полном объеме и не имеет больше материальных и иных требований. Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3) 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей ответчик обязуется перечислить истцу в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения от суда судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения по нижеуказанным реквизитам:

Получатель: ФИО1

<данные изъяты>

4) Согласно ч. 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Условия настоящего Мирового соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению сторонами.

Согласно положениям статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены судом и сторонам понятны.5) Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтехмонтаж» (ООО «СЗ «СТМ», №) по условиям которого стороны определили следующее:

Получатель: ФИО1

<данные изъяты>

Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Индустриальным районным судом г. Перми.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтехмонтаж» о защите прав потребителей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Е.А. Цецегова