Гражданское дело №2-2780/23

№УИД: 09RS0001-01-2023-003362-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Черкесск 17 августа 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Атлант-механизация» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ООО «Атлант-механизация» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В ходе рассмотрения дела судом был направлен запрос в Отдел по вопросам миграции МВД по КЧР для установления места регистрации ответчика ФИО1

В ответ на запрос поступила адресная справка, о том, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с 12.01.2023 года по 10.01.2024 года по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>.

В связи с чем, судом по своей инициативе поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Исследовав материалы дела, имеющие значение для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд пришёл к выводу о необходимости передачи дела по территориальной подсудности в другой суд.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с 12.01.2023 года по 10.01.2024 года по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>

<адрес> Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации, а при перемене места жительства гражданин обязан уведомить об этом государство, произведя регистрацию по новому месту жительства. За проживание по месту жительства без регистрации федеральным законодательством предусмотрена административная ответственность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учёта удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст.47 Конституции России никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в случае неподсудности дела данному суду судья возвращает исковое заявление.

Поскольку исковое заявление было принято к производству, и при рассмотрении дела выяснилось, что это исковое заявление было принято с нарушением правил о территориальной подсудности, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче в суд по месту регистрации ответчика – в Иркутский районный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Атлант-механизация» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - передать в Иркутский районный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова