Дело № г.

УИД 40RS0020-01-2025-000816-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 15 июля 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Серегиной Н.А.,

c участием заместителя прокурора Мещовского района Калужской области Ильющенковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, указав в исковом заявлении, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д.Радождево, <адрес>. Ответчик зарегистрирован в доме по месту жительства с 2018г., проживал в доме. В 2020г. собрав вещи, добровольно уехал за пределы <адрес>, Место его нахождения не известно.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ответчик проживал совместно с ее дочерью в незарегистрированном браке. Будучи зарегистрированным у них, сначала получил вид на жительство, затем гражданство РФ. После чего, в связи с наличием у дочери заболевания, он выехал из дома, место его нахождения не известно. В доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в доме нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации. Ходатайство об отложении дела не заявлял. В связи с чем с учетом мнения истца имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, показания свидетелей ФИО10 ФИО8, подтвердивших факт длительного не проживания ответчика по месту регистрации, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ильющенковой Г.А. полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку оснований для принятия решения о выселении не имеется, в связи с не проживанием ответчика по месту его регистрации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается к описей свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно выписки из домовой книги ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 07.02.2019г..

Ответчик по месту регистрации не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, участие в оплате расходов на содержание квартиры не принимает, место его нахождения не известно.

Таким образом, установлено, что ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, а только зарегистрирован в нем по месту жительства.

При таких обстоятельствах ответчик не приобрел право на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.

Регистрация ответчика по месту жительства в данном жилом помещении не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Оснований для принятия решения о выселении в связи с добровольным выездом ответчика из жилого помещения, отсутствием в доме его личных вещей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В удовлетворении требования о выселении ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2025 г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова