дело № 5-119/2023 № 7/1-172/2023

судья Капралова М.И.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 11 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Алданского районного суда ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за причинение побоев потерпевшей Потерпевшая

Не согласившись с постановлением, ФИО1 в жалобе, указывая, что судом не дана оценка её доводам о противоправном характере действий потерпевшей, которая рано утром со своим сожителем явилась к ней в квартиру без приглашения, громко кричала в подъезде, на замечания не реагировала, удерживала дверь квартиры, не давая закрыть, оскорбляла, что она защищалась от нападения, поскольку имеет право на защиту своей личности и своего жилища, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Привлекаемое лицо и потерпевшая о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, ходатайств об участии не заявили.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2023 года ФИО1 около в 08 часов 00 минут по адресу: .........., умышленно нанесла удар ладонью своей руки в область лица Потерпевшая, причинив последней физическую боль.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Судья районного суда верно установил фактические обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 о том, что когда он выходил из подъезда, соседка из квартиры № ... толкнула его в левое плечо, отчего он пошатнулся и ударился левым локтем об батарею, тогда он позвонил матери, рассказал о случившимся, когда приехали родители, мама постучалась в дверь квартиры № ..., открыла соседка; объяснениями потерпевшей Потерпевшая о том, что позвонил сын, сказал, что соседка толкнула в плечо, он ударился, в связи с чем она с супругом приехали обратно, чтобы поговорить с соседкой, она постучалась в дверь квартиры, в подъезд вышла ФИО1, которая стала сразу снимать происходящее на свой телефон (камеру), в ходе скандала нанесла ей один удар ладонью по лицу; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что когда он с супругой были в пути на работу, позвонил сын и сказал, что его без причины толкнула соседка, вернулись домой, поговорить о случившемся, постучались в дверь квартиры № ..., начался конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла один удар по лицу его супруги; заявлением Потерпевшая о принятии мер в отношении ФИО1, которая в ходе конфликта нанесла один удар рукой по лицу, в результате чего она испытала физическую боль; заключением эксперта № ...; объяснениями ФИО1 о том, что в дверь квартиры постучались, увидела соседку Потерпевшая из квартиры № ... вместе с её сожителем и ребёнком, Потерпевшая стала утверждать, что она толкнула ребёнка и опять обвинила в не правильной парковке, она хотела прекратить бессмысленный скандал, пыталась выпихнуть Потерпевшая из квартиры, т.к. она вцепилась в её дверь и не давала её закрыть, и дала ей пощёчину, когда она сопротивлялась; видеозаписью конфликта и иными доказательствами.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены её права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции России.

Из объяснений ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении следует, что она вину не признаёт, т.к. нанесла удар потерпевшей не целенаправленно.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом, вопреки доводам жалобы привлекаемого лица, в соответствии с требованиями статьёй 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Приведённые выше доказательства получили оценку по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа является справедливым, назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учётом характера совершённого административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В жалобе ФИО1 ссылается на то, что защищала себя и свою квартиру от действий Потерпевшая, то есть действовала защищаясь.

Вместе с тем установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года по настоящему делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья