Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года

78RS0002-01-2022-008210-87

Дело № 2-8605/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 2 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Выручаева Н.А.,

прокурора Володькиной И.С.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 12,6 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что несовершеннолетний ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по спорному адресу своим отцом ФИО3, приходящимся истцу супругом. Истец указал, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении формально для получения медицинской помощи в лечебных учреждениях Санкт-Петербурга, в спорное жилое помещение фактически не вселялся, проживает с матерью ФИО4 в принадлежащей последней трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ФИО3 снят с регистрационного учета по спорному адресу 15.03.2022, общее хозяйство родители ответчика и стороны никогда не вели, в связи с чем ответчик членом семьи ФИО3 и истца не являлся.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – мать ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверив представление интересов ответчика адвокату Выручаеву Н.А., который в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать за необоснованностью.

Третьи лица ФИО3 и администрация Выборгского района Санкт-Петербурга о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом ФИО3 представил письменные объяснения об обоснованности заявленных истцом требований.

Привлеченный к участию в деле орган опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Сергиевское о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заключение о несоответствии заявленных истцом требований интересам ребенка ФИО2

По заключению принимавшего участие в деле прокурора Володькиной И.С., правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключения органа опеки и попечительства и прокурора, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорной жилое помещение – комната площадью 12,6 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес> предоставлена третьему лицу ФИО3 на основании договора социального найма от 09.02.2010 № на семью из двух человек: наниматель ФИО3 и сын нанимателя ФИО2

Справка о регистрации формы 9 указывает на то, что по спорному адресу регистрацию по месту жительства имели (имеют), в частности:

наниматель ФИО3 – с 22.10.2012, 15.03.2022 снят с регистрационного учета по личному заявлению;

сын нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – с 22.10.2009 по настоящее время;

супруга нанимателя ФИО1 – с 02.03.2015 по настоящее время.

Родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО4

Несовершеннолетний ФИО2 на период с 31.07.2019 по 31.07.2022 также имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В указанной квартире с 14.04.1997 по месту жительства зарегистрирована мать ответчика ФИО4, квартира находится в собственности ФИО4

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, ответчик ФИО2 не имел и не имеет прав на какие-либо объекты недвижимого имущества, в том числе жилые помещения.

Исходя из оснований и предмета заявленных требований, а также установленных по делу обстоятельств суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По смыслу приведенных законоположений, право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу возраста лишен возможности самостоятельно определить свое место жительства и не может проживать самостоятельно без законного представителя. С учетом изложенного доводы истца о невселении несовершеннолетнего ответчика в спорное жилье и о фактическом его проживании в ином жилом помещении не могут быть положены в основу решения суда.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства своего законного представителя – отца ФИО3, который до 15.03.2022 являлся нанимателем спорного жилого помещения, то у несовершеннолетнего ФИО2 в силу статьи 20 ГК РФ возникло производное от отца право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья