Дело №12-148/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
28 июля 2023 года. г.Тверь
Судья Пролетарского районного суда г.Твери Сайкова М.Н., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569230626014218 от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2
установил:
ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г.Твери с жалобой, в которой просит отменить постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810569230626014218 от 26.06.2023 и направить дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с вышеуказанной жалобой, считаю жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу исходя из следующего.
Как следует из жалобы и приложенных материалов, постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тверской области №18810569230626014218 от 26.06.2023 собственник (владелец) транспортного средства ЛАДА, государственный регистрационный знак № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитником, представителем, имеющим надлежащим образом оформленные полномочия.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.В нарушение вышеуказанных требований с настоящей жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тверской области №18810569230626014218 от 26.06.2023 обратился ФИО1, при этом доказательств, подтверждающих его полномочия на обращение в суд и обжалование постановления от имени ФИО2, не представлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.
В связи с этим, основания для принятия жалобы ФИО1 к производству суда в порядке ст. 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ суд,
определил :
Жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569230626014218 от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвратить без рассмотрения, в связи с тем, что жалоба подана неуполномоченным на то лицом.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения.
Судья М.Н.Сайкова