ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 53 700 рублей и судебные расходы в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 09.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «AlfaRomeo», г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля марки «Renault», г.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю марки «Renault» были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 53 700 рублей. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.ст. 927, 931 ГК РФ, в случаях, когда законом указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователя жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование заключается путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застраховано должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст.ст. 935, 936, 940 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 09.08.2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «AlfaRomeo», г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки «Renault», г.р.з№, под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО4

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, что следует из материалов дела по факту ДТП, и подтверждается объяснением ответчика от 09 августа 2024 года написанным им собственноручно.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем «AlfaRomeo», г.р.з. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки «Renault» гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование», страховой полис ОСАГО серии ТТТ №.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у автомобиля марки «Renault» гос.номер № были установлены механические повреждения, то есть вред был причинен имуществу потерпевшего.

13 августа 2024 года потерпевшая ФИО5 обратилась в АО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО.

По результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля «Renault», г.р.з. № между АО «Зетта Страхование» и потерпевшей стороной было заключено соглашение об урегулировании страхового случая. АО «Зетта Страхование» урегулировал убыток и выплатило собственнику автомобиля марки «Renault», г.р.з. № ФИО4 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 53 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 августа 2024 года.

Поскольку согласно договору ОСАГО (полис ТТТ №) виновное в ДТП лицо - ответчик ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, суд приходит к выводу, что выплата ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения за ущерб, причиненный собственнику автомобиля марки «Renault», г.р.з. №, ФИО4, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО1, который нарушил ПДД РФ, будучи не включенным в договор страхования, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма ущерба в размере 53 700 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Доказательств, опровергающих вину ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в условиях состязательности судебного процесса и в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья А.В.Федотов