Дело № 2-235/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 01 июля 2025 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мегиона в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации города Мегиона, третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Прокурор города Мегиона в интересах несовершеннолетнего К.К.АБ. обратился в суд с иском к администрации города Мегиона о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой города по обращению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 проведена проверка исполнения требований законодательства при организации и выполнении мероприятий по отлову безнадзорных и бродячих животных в администрации города Мегиона. Установлено, что 21.09.2024 на территории города Мегиона осуществлено нападение безнадзорным животным (собакой) на несовершеннолетнего ФИО1 В результате нападения и укуса животного ФИО1 получена укушенная рана правого бедра. В связи с полученной травмой ФИО1 оказана медицинская помощь, обработка раны, постановка антирабической сыворотки. Как следует из обращения законного представителя ФИО2, нападение на ребенка совершено безнадзорной собакой, не имеющей собственника, без привязи, в условиях, когда нападение животного не было вызвано провоцирующим поведением самого ребенка. Несовершеннолетний переживал эмоционально, был испуган из-за испытанных им физических и нравственных страданий. На администрацию города Мегиона возложена обязанность надлежащим образом осуществлять на территории муниципального образования городской округ город Мегион в рамках полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и ХМАО – Югры, отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных. 18.12.2023 между МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса» и ИП ФИО3 заключен муниципальный контракт на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города. Цена контракта составила 1234243,37 рублей. В рамках исполнения указанного контракта отловлено 64 особи. По состоянию на 20.06.2024 указанный муниципальный контракт в части отлова животных исполнен в полном объеме. Сведений о заключении МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса» муниципального контракта после 20.06.2024 на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города не установлено. Проверка показала, что администрацией города Мегиона достаточные меры для обеспечения необходимых условий для охраны здоровья граждан на территории города Мегиона не принимаются. Следствием неисполнения данной обязанности явилось нападение животного без владельца на несовершеннолетнего ФИО1, в результате которого он испытал физические и нравственные страдания. Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд в защиту своих прав. Просит взыскать с администрации города Мегиона компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2

В качестве третьего лица по делу привлечено МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса».

В судебном заседании помощник прокурора города Мегиона Маслаков В.О. иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании также поддержала заявленные исковые требования, указала, что после случившегося сын переживал, в настоящее время боится собак, в связи с укусом собакой сын проходил длительное лечение, ему делали уколы, перевязки.

Истец ФИО1, представители ответчика, администрации города Мегиона, третьего лица МУП «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания представитель ответчика, администрации города Мегиона ФИО4 представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих исполнение соответствующих полномочий вплоть до обеспечения полного отсутствия животных без владельцев на территории города. На 2024 год муниципальному образованию город Мегион на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев было выделено 1240500 рублей из средств регионального бюджета ХМАО – Югры. 18.12.2023 между МКУ «УКС и ЖКК» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен муниципальный контракт № 0187300004523000568 на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города Мегиона на 64 особи. Цена контракта составила 1234243 рублей 37 копеек. Процент освоения составил 95,1 %. По состоянию на 09.07.2024 муниципальный контракт исполнен и расторгнут. Бюджетные ассигнования из местного бюджета на реализацию вышеуказанных переданных государственных полномочий на 2024 год не предусмотрены. Администрация города неоднократно обращалась в адрес Ветеринарной службы ХМАО – Югры, Департамента финансов ХМАО – Югры с письмами о выделении дополнительного финансирования на исполнение соответствующих государственных полномочий, о принятии иных мер в целях регулирования численности безнадзорных животных. Администрацией города принимаются дополнительные меры в целях уменьшения количества безнадзорных животных на территории города Мегиона, в том числе, по оказанию содействия зоозащитным организациям, волонтерам в решении вопросов, возникающих при обращении с животными без владельцев, в строительстве на территории города приюта для животных без владельцев, наличие которого существенно снизит расходы на оказание услуг по обращению с такими животными. С учетом приведенных истцом оснований иска, по настоящему делу противоправность действий (бездействия) и вина ответчика могли бы выражаться в непринятии мер по надлежащему (безопасному) исполнению обязательств по отлову бездомных животных. Истцу надлежало представить доказательства того, что вред здоровью несовершеннолетнего, повлекший нравственные и физические страдания, причиненный в результате ненадлежащего исполнения возложенных функций на ответчика в части полномочий в отношении бездомных животных, а также доказательства тяжести моральных страданий, в том числе, индивидуальные особенности потерпевшего; длительное отсутствие возможности вести привычный образ жизни, должным образом заниматься домашними делами и др. Администрацией города были предприняты все меры по недопущению разгула безнадзорных собак по городу, причинно-следственная связь между действиями администрации города и причинением несовершеннолетнему вреда не установлена. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда именно безнадзорным животным, в том числе в связи с этим обстоятельством, администрация города не является причинителем вреда несовершеннолетнему ФИО1 Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № 54 от 21.02.2025, установлены телесные повреждения в виде раны правого бедра, которые не причинили вред здоровью несовершеннолетнего ФИО1 Полагает, что размер компенсации 50000 рублей не обоснован, не подтвержден соответствующими доказательствами, существенно завышен. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, отказать прокурору города Мегиона в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, снизить размер компенсации морального вреда до 20000 рублей.

Выслушав прокурора Маслакова В.О., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что несовершеннолетний ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Матерью несовершеннолетнего ФИО1 является ФИО2

Материалами дела, в том числе материалами проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, проведенной ОМВД России по городу Мегиону подтверждается, что 21.09.2024 в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону поступило сообщение из Приемного отделения № 1 Мегионской городской больницы об оказании медицинской помощи несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: укус собаки.

По данному факту законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 обратилась в прокуратуру города Мегиона с заявлением, в котором указала, что 21.09.2024 в 20 часов 00 минут на улице Заречная, 4 её сына ФИО1 укусила бездомная чипированная собака. Собака была большая, черного цвета, хозяина рядом не было, ошейник и намордник на собаке отсутствовали, при этом ребенок собаку не провоцировал, она сама набросилась, выскочила из-за машины и укусила в область правого бедра. Около 21 часов 00 минут они обратились в Приемный покой, где рана была обработана, сделана перевязка, назначены график прививок от бешенства, консультация врача хирурга. После укуса её сын испытал страх, физическую боль, в настоящее время он с опасением относится к большим собакам, волновался по поводу лечения, было назначено 6 уколов.

По факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО1 была проведена проверка также ОМВД России по городу Мегиону.

Из письменных объяснений несовершеннолетнего ФИО1, опрошенного в присутствии законного представителя следует, что 21.09.2024 около 20 часов 00 минут он ушел гулять возле храма, идя возле дома по адресу: <...>, из-за машины выбежала собака темного цвета с биркой в ухе и укусила его в правую ногу чуть-чуть выше колена, после чего он погулял еще около часа и пришел домой, где рассказал о случившемся маме, и они поехали в Приемное отделение № 1 города Мегиона, где его осмотрел врач хирург, обработали рану, поставили укол от бешенства. Собаку он не дразнил, гулял один.

Согласно представленным в материалы дела медицинским документам БУ ХМАО – Югры «Мегионская городская больница», несовершеннолетний ФИО1 поступил в приемное отделение Мегионской городской больницы 21.09.2024, ему поставлен диагноз: укушенные раны н/3 правого бедра, выполнено ПХО раны и постановка антирабической сыворотки.

В последующем, 23.09.2024 ФИО1 был осмотрен врачом-хирургом. Согласно Первичному осмотру врача-хирурга от 23.09.2024, ФИО1 назначены перевязка до полной эпителизации ран, постановка антирабической сыворотки по ранее данному графику, план лечения – согласно стандарта.

Согласно доводам письменных возражений представителя ответчика, администрации города Мегиона следует, что на 2024 год муниципальному образованию город Мегион на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев было выделено 1240500 рублей из средств регионального бюджета ХМАО – Югры. 18.12.2023 между МКУ «УКС и ЖКК» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен муниципальный контракт № 0187300004523000568 на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города Мегиона на 64 особи. Цена контракта составила 1234243 рублей 37 копеек. Процент освоения составил 95,1 %. По состоянию на 09.07.2024, муниципальный контракт исполнен в полном объеме и расторгнут.

Согласно заключению эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы № 67 от 03.03.2025, при медицинской судебной экспертизе у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения: раны правого бедра (2), которые возникли от травмирующего воздействия предметов с гранью (или ребром) незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, 21.09.2024, не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Не исключено, что повреждения могли возникнуть от воздействия предметов, каковыми могли быть зубы животного при укусе (собаки).

Из материалов дела также следует, что 09.12.2024 ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Мегиону по результатам проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки по данному факту, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в ходе проверки установлено, что 21.09.2024 около 20 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1 гулял по улице Заречной, из-за машины выбежала собака и укусила его в область правой ноги выше колена. В ходе проверки установлено, что телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1 причинены животным (собакой).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу доказано, что несовершеннолетний ФИО1 получил травмы 21.09.2024 в городе Мегионе в результате нападения безнадзорного животного (собаки без владельца).

Администрацией города Мегиона, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанные доводы истца не представлено.

Из материалов дела также следует, что за счет денежных средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры администрации города Мегиона ежегодно выделяются лимиты финансирования для отлова безнадзорных и бродячих животных.

Статья 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемиологическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно п. 1 ст. 29 указанного Закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно п. 3323 Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4, предупреждение заражения человека и сельскохозяйственных животных включает, в том числе, обеспечение органами местного самоуправления и юридическими лицами учета и регистрации собак, регулирования численности бродячих собак путем их отлова и содержания в специальных питомниках. При реализации региональных программ, комплексных планов санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (п.п.. 2, 5 ст. 76 Конституции РФ).

В соответствии с пп. 49 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона № 184-ФЗ от 06.10.1999 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям субъекта Российской Федерации отнесена организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Сферы охраны окружающей среды, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ветеринарии относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Деятельность по отлову безнадзорных животных и их содержанию относится к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мерам в области предупреждения и ликвидации болезней животных, их лечению, защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Согласно ст. 17 Закона об ответственном обращении с животными, деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях: предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц; гуманного отношения к животным без владельцев; предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания; оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии; возврата потерявшихся животных их владельцам.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», а также ст.ст. 3, 4 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Органы местного самоуправления городских округов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на основании Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.12.2019 № 89-оз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отдельным государственным полномочием Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по проведению мероприятий по обращению с животными без владельцев» наделяются отдельным государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, предусмотренных ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», включающих в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Таким образом, администрация города Мегиона должна надлежащим образом осуществлять на территории муниципального образования в рамках полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных.

Главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования является администрация городского округа город Мегион, следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации именно администрация города Мегиона в рассматриваемых правоотношениях является ответственным лицом за возмещение причиненного ущерба.

Таким образом, администрация города Мегиона является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения администрацией города Мегиона предоставленных ей полномочий по организации проведения на территории муниципального образования город Мегион мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев, что в результате привело к причинению вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1 в результате нападения собаки.

Стороной ответчика не представлено доказательств принятия администрацией города Мегиона исчерпывающих мер по реализации отдельного государственного полномочия автономного округа по проведению мероприятий по обращению с животными без владельцев. Принятых ответчиком мер оказалось недостаточно для исключения возможности нападения животных без владельцев на жителей города Мегиона, что очевидно подтверждается установленными обстоятельствами причинения вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора города Мегиона о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего ФИО1

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает бесспорным наличие физических и психологических страданий несовершеннолетнего ФИО1 как в момент нападения животного, так и в последующий период восстановительного лечения.

Принимая во внимание обстоятельства причинения физических повреждений в результате нападения собаки, возраст потерпевшего и особенности психологического, эмоционального состояния ребенка, суд признает установленным факт нравственных страданий ФИО1, вызванных как физической болью, так и психологической травмой, невозможностью заниматься любимым делом, вести привычный для ребенка, активный образ жизни, переносить необходимое болезненное медицинское вмешательство в виде уколов антирабической сыворотки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по обращению с безнадзорными животными (животными без владельца), что повлекло причинение несовершеннолетнему ФИО1 телесных повреждений и психологической травмы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере 50000 рублей, полагая, что именно эта сумма является соразмерной той степени нравственных страданий, которые испытал ФИО1

При таких обстоятельствах заявленные прокурором города Мегиона исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск прокурора города Мегиона в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации города Мегиона, третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с администрации города Мегиона (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в лице его законного представителя ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 02.07.2025.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев