5-23/2023

36RS0015-01-2023-000215-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Грибановский 23 марта 2023 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин А.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

инспектора ДПС ГДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Терновскому району Воронежской области, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 10.12.2022 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

10.12.2022 ФИО2 было выдано требование о прекращении административного правонарушения.

После привлечения к административной ответственности и получения требования ФИО2 не привел передние стекла автомобиля в соответствии с ГОСТ 5727-88 и 10.02.2023 в 11 часов 30 минут у дом 25 на ул. Фрунзе с. Терновка Терновского района Воронежской области управлял автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, на передних стеклах которого нанесена пленка, светопропускная способность которой не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 «Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, и пункту 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Тем самым ФИО2 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Инспектор ДПС ФИО3 считал, что протокол является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, признав их достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел;

Согласно пункту 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 10.12.2022 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к штрафу в размере пятисот рублей, получил письменное законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности. Однако, несмотря на это светопропускание стекол в норму не привел и ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №,, на передних стеклах которого нанесена пленка, светопропускная способность которой не соответствует требованиям, то есть с нарушением пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2012.

Тем самым ФИО2 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2022, требованием о прекращении правонарушения от той же даты, протоколом об административном правонарушении от 10.02.2023, показаниями ФИО2 в судебном заседании.

Эти доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9. и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, о котором свидетельствует полное признание вины ФИО2 своей вины; наличие малолетнего ребенка.

Исходя из данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. и 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН: <***>, КПП: 366601001; р/с: <***>; Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811601191019000140; БИК: 012007084; Код ОКТМО 20654460; УИН 18810436235010000104

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: