Дело № 2-617/2025
УИД: 59RS0030-01-2025-000998-04
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года Пермский край, город Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Томашевич Н.Л.,
при секретаре Захаровой Н.И.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион газ» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» об установлении порядка и размера оплаты за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1, с учетом поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении исковых требований, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»):
об установлении порядка и размера оплаты за коммунальную услугу газоснабжение между ФИО1 и ФИО4 соразмерно доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
возложении обязанности выдать ФИО1 отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги соразмерно доле в праве собственности,
взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,
поскольку истец является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, и потребителем коммунальной услуги, 10.10.2024 обратился к ответчику с заявлением о выдаче отдельного платёжного документа, однако указанное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения, начисление коммунальной услуги производится на прежнего умершего собственника.
Определением Осинского районного суда Пермского края от 20.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (л.д.97-98).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.88,126).
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчик, отказавший истцу в выдаче отдельного платежного документа, нарушил права истца как потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку при отсутствии соглашения долевых собственников порядок оплаты может быть определен только в судебном порядке, что и было разъяснено истцу, при отсутствии соглашения между долевыми собственниками у Общества отсутствовали основания для выдачи отдельных платежных документов. Полагала, что Обществом не причинен истцу никакой моральный вред.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.106), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.112,114-123).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
В связи со смертью ФИО9 открылось наследство, в том числе, в виде квартиры по адресу: <адрес>.
Наследниками ФИО10, в установленном законом порядке принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство, являются ФИО4 (внук наследодателя), ФИО1 (сын наследодателя) (л.д.24-51).
В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру за ФИО4, ФИО1 – доля в праве у каждого 1/2 (л.д.20-22).
10.10.2024 ФИО1 обратился с заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» об открытии отдельного лицевого счета на принадлежащую ему долю в праве на квартиру, однако, в удовлетворении его требований было отказано, предложено обратиться в суд с заявлением об определении порядка участия в несении расходов по коммунальной услуге (л.д.10).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Как указано в статей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.
Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, каждый из собственников жилого помещения несет самостоятельное обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, что будет являться основанием для выдачи отдельного платежного документа.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определяет право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит 1/2 доли жилого помещения, ответчику ФИО4 – другая 1/2 доля, соглашение между ними по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги во внесудебном порядке не достигнуто.
Поскольку со стороны ответчика ФИО4 отсутствует согласие на раздел лицевого счета, суд полагает необходимым установить порядок оплаты коммунальной услуги газоснабжения между собственниками жилого помещения пропорционально их доли в праве собственности на жилое помещение, удовлетворив в указанной части заявленные к ФИО4 исковые требования.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», поскольку не представлены доказательства нарушения данным ответчиком прав истца. В отсутствие заключенного участниками долевой собственности соглашения о порядке несения расходов по его содержанию у указанного ответчика не возникло обязанности по выставлению к оплате стоимости коммунальной услуги в указанном истцом размере. При этом, основанием для выставления собственникам помещения отдельных платежных документов в соответствии с установленным порядком будет являться вступившее в законную силу решение суда.
На основании части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) удовлетворить частично.
Определить порядок оплаты за коммунальную услугу газоснабжение в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между сособственниками пропорционально доле в праве, в том числе за ФИО1 – в размере 1/2 доли в праве, за ФИО4 – в размере 1/2 доли в праве.
Решение суда является основанием для заключения с ФИО1, ФИО4, отдельного соглашения на оплату услуг газоснабжения, а также выдачи отдельного платежного документа в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату коммунальной услуги газоснабжения, поставляемой в квартиру по адресу: <адрес>.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО4 оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –