№
УИД: 91RS0018-01-2024-004206-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Петренко Т.В.,
при секретаре Паладий Н.В.,
с участием прокурора: Ковтун В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица: ФИО8 ФИО14, Отделение судебных приставов по г.Евпатория ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Департамент труда и социальной защиты населения Администрации Сакского района Республики Крым, о признании лица безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2024 года ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель состояла в зарегистрированном браке с ФИО15., от которого имеют несовершеннолетних: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым с ФИО16 в пользу заявителя взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также на содержание супруги до достижения ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 3-х лет. Вместе с тем, отцом решение суда не исполняется, материальной помощи детям не оказывает.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в пункте пропуска «<данные изъяты>» выехал за пределы Российской Федерации, а именно на территорию Украины, и более не возвращался.
Сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет инвалидность и заявителю ежегодно необходимо проходить с ним комиссию, ввиду чего все время приходится подтверждать свою родственную связь, т.к. у них разны фамилии, что доставляет множество проблем.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении заявления.
Заинтересованное лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Прокурор Ковтун В.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, так как в ходе судебного разбирательства установлены основания для его удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, суд полагает заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 42 Гражданского кодека Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нём, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.
Возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности определенных обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из положений части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нём сведениях.
Если заявителем не представлены необходимые доказательства, в силу нормы статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен по своей инициативе выяснить, кто может сообщить сведения о месте нахождения гражданина и сделать все необходимые запросы в соответствующие органы и организации.
Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. №, данные заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, дата выдачи повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. Родителями записаны: отец ФИО20, мать ФИО4.
Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, дата выдачи повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. Родителями записаны: отец ФИО21, мать ФИО4.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с заявлением, ФИО3 указывает, что в связи с расторжением брака с ФИО22 ею была произведена смена фамилии на ФИО3, а поскольку несовершеннолетний сын ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом, которую необходимо регулярно продлевать, разность в фамилиях с ребенком препятствует этому.
Судом установлено, что согласно справке № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом – «ребенок-инвалид».
В материалах дела имеется сопроводительное письмо ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное в адрес ФИО3, в котором указано, что по Вашему заявлению по факту установления настоящего местонахождения бывшего супруга ФИО24 зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением), на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием события преступления).
Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением об оказании содействия в установлении местонахождения её бывшего супруга ФИО8 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ уехал за пределы Российской Федерации и сведений о себе не сообщает.
Как следует из ответа МО МВД России «Сакский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно автоматизированным информационным системам, находящимся в распоряжении отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» в ходе проведенных проверок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неоднократно пересекал государственную границу РФ как иностранный гражданин. Гражданство Украина. В последний раз дата выезда ДД.ММ.ГГГГ КПП въезда <данные изъяты> (авто). Дата выезда ДД.ММ.ГГГГ КПП выезда Троебортное (авто). Состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-кт Зеленый, <адрес>. Имеются сведения о документировании иностранным паспортом КС № (срок действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно информации, предоставленной Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки установлено, что записи актов заключении брака, рождении детей, расторжении брака, перемене имени, смерти ФИО5-Бориса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином Государственном реестре записей актов гражданского состояния не выявлены. Проверка проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из ответа ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5-Борис Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ РК «ЕПДН» не состоит.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (ответ МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ).
Из ответа Межрайонной ИФНС России № по Республике Крым «О предоставлении информации» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют сведения в отношении ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из ответа ГБУЗ РК «Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ответу ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым, на воинском учете не состоит и не состоял. Согласно данных автоматизированной системы ресурсного обеспечения программы изделий «Алушта», гражданином ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ г.р., контракт не заключался, на военную службу по мобилизации не призывался.
В соответствии с ответом ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений базы ИБД-Р МВД России ФИО5 В.-Б.В. в базе данных не числиться, установить сведения о привлечении к административной либо уголовной ответственности не предоставляется возможным.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским городским судом Республики Крым о взыскании алиментов см ФИО5-Бориса Васильевича в пользу ФИО3 (ФИО5) ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1000 грн. ежемесячно, до совершеннолетия детей. Должник ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск.
Признание ФИО33 безвестно отсутствующим необходимо для беспрепятственного прохождения сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., комиссии по продлению инвалидности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, так как заявительницей представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства бывшего супруга ФИО34. сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии бывшего супруга своего местонахождения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 – удовлетворить.
ФИО5-Бориса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2025.
Судья Т.В. Петренко