Судья – Орлова Т.Ю. Дело 33-24898/2023 (9-210/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Прохоренко С.Н.,
при ведении протокола секретарем Безугловой Л.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Слоян ...........11 к Худояну ...........12 об определении места жительства несовершеннолетних детей,
по частной жалобе Слоян ...........13 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Прохоренко С.Н.,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, .......... рождения, ФИО4, .......... рождения, и ФИО5, .........., с матерью ФИО1, по адресу: ............, с передачей их на воспитание матери, а также взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части заработной платы или иного дохода, но не мене прожиточного минимума в регионе для детей Краснодарского края, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия детей.
Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения до 07.04.2023 года для приведения искового заявления в соответствие с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении от 24.03.2023 года об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе на определение суда ФИО1 просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права при неправильном определении юридически значимых обстоятельств дела. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что исправить недостатки не мог ввиду неполучения определения суда об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались, и в суд апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2023 года в Темрюкский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление Слоян ...........14 к Худоян ...........15 об определении места жительства несовершеннолетних детей.
Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2023 года исковое заявление оставлено без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что истцом к иску не приложены доказательства в подтверждение изложенных в нем обстоятельств, не приложены доказательства в подтверждение направления ответчику копии иска с приложенными документами. Истцу разъяснено о необходимости исправления выявленных недостатков в срок до .......... включительно.
Поскольку указанные недостатки в установленный срок не были устранены, определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года исковое заявление возвращено ФИО1
Оценивая причины возвращения частной жалобы, судья исходит из того, что установление порядка обжалования судебного акта обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях.
Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного постановления.
Вместе с этим, такая гарантия на совершение процессуальных действий, возможна только для лиц, нереализовавших свои права по уважительным причинам.
При оценке уважительности причин, препятствовавших реализации процессуальных прав, необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе, добросовестность лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Проверяя доводы частной жалобы на определение о возвращении искового заявления, судья полагает необходимым отметить, что в материалах дела имеется подтверждение получения ФИО1 копии определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2023 года (........).
Кроме того, почтовым отправлением .......... направлена копия определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года с внесенными изменениями в текст резолютивной части определения.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Частная жалоба не содержит доводов, имеющих какое-либо существенное значение при разрешении вопроса о возвращении апелляционной жалобы и не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Слоян ...........16 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.Н. Прохоренко