31RS0020-01-2023-003350-63 № 2-3197/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, представителя ответчика – ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений требований, просили признать ПАО САК «Энергогарант» виновным в отказе от пролонгации полиса ОСАГО №; обязать ответчика устранить нарушение прав ФИО3 как потребителя путем пролонгации договора ОСАГО №; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и судебной неустойки – 1000 руб. за каждый день просрочки при не пролонгации осаго после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 почтовые расходы в сумме 700 руб.; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является владельцем автомобиля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его гражданская ответственность была застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в офис в ПАО САК «Энергогарант» с целью продления договора страхования, однако получил отказ.

На последующие обращения ФИО6 также было отказано в пролонгации договора страхования.

В связи с отказом в пролонгации договора ОСАГО нарушаются права истцов, в том числе в пользовании автомобилем.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях. Просил обратить внимание суда на информационное письмо Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ИН-06-53/49 «Об отдельных вопросах определения имущественного интереса страхователя по договору ОСАГО», в котором разъяснено, что страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства, в том числе Закона об ОСАГО (п. 5 ст. 30 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящим законом предусмотрены иные сроки действия такого договора.

О том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Законом Об ОСАГО, указано и в Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее – Правила ОСАГО).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО3 является владельцем транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО САК «Энергогарант» заключен договор страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис № №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в офис ПАО САК «Энергогарант», расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о пролонгации договора страхования № № в связи с окончание срока его действия. Сотрудником ПАО САК «Энергогарант» в пролонгации договора ОСАГО было отказано, поскольку ФИО2 не представил документы, подтверждающие, что он является собственником транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в офис страховой компании с заявлением о пролонгации договора ОСАГО, в чем было отказано по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ПАО САК «Энергогарант» письменное заявление о заключении договора ОСАГО.

На указанное заявление страховая компания направила в адрес ФИО2 ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что поскольку при обращении в ПАО САК «Энергогарант» ФИО2 отказался предоставить документы, удостоверяющие право собственности/владения транспортным средством Chevrolet Aveo, VIN №, в том числе документ, удостоверяющий личность, у ПАО САК «Энергогарант» отсутствуют правовые основания заключить с ним договор ОСАГО в отношении указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в офис ПАО САК «Энергогарант», расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о заключении договора ОСАГО, в чем ему было отказано, поскольку не является владельцем транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились в офис страховой компании, ФИО3 подал письменное заявление о пролонгации договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО7, поскольку прошло уже более 30 дней со дня окончания предыдущего договора ОСАГО, ФИО3 был подготовлен новый договор ОСАГО, о чем страхователь был извещен в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) путем направления смс-уведомления на его контактный номер телефона. Однако до настоящего времени ФИО3 не обращался в страховую компанию за получением договора.

Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями Закона об ОСАГО.

Из анализа положений данного Федерального закона следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, его заключение является обязательным для владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 1.5 Правил ОСАГО, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Законом об ОСАГО.

Пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства); з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления владельца транспортного средства по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Кроме того, пунктом 1.7 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. При недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО Правила ОСАГО наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Продление договора обязательного страхования осуществляется по истечении срока его действия путем заключения со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, договора обязательного страхования на новый срок в порядке, предусмотренном настоящими Правилами (пункт 1.12 Правил ОСАГО).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО) (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 3.2 ст. 15 Закона об ОСАГО в случае предоставления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

Сотрудник страховой компании сообщил ФИО2 о необходимости предоставления одновременно с заявлением документов, предусмотренных п.3 ст. 15 Закона об ОСАГО, однако ФИО2 отказался их предоставлять, ссылаясь на ранее заключенный договор ОСАГО, что также усматривается в предоставленных истцом видеозаписях.

Однако действующим законодательством не установлена обязанность страховщика заключать или продлевать договор ОСАГО только на основании предъявленного заявления на заключение или продление договора ОСАГО без предоставления каких-либо документов.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, учитывая, что ФИО2 не является собственником транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, принимая во внимание, срок действия страхового полиса № № и что материалами дела не подтверждено, что ФИО3 в период до ДД.ММ.ГГГГ обращался в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о пролонгации договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу, что правовые основания для признания ПАО САК «Энергогарант» виновным в отказе истцам в пролонгации полиса ОСАГО № № отсутствуют и, соответственно, отсуствуют основания для компенсации морального вреда.

Ссылки истцов о несоответствии формы заявления о пролонгации договора ОСАГО, установленной Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, не повлеки отказа страховщиком в пролонгации договора страхования по данному основанию, в связи с чем отклоняются судом.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу сторонами не представлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу истцов судебной неустойки, штрафа и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Н.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.