Дело № 2-330/2025
УИД 33RS0019-01-2025-000046-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Загорной Т.А.,
при секретаре Александровской С.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Владстройконструкция» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Владстройконструкция» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме 105 582 рубля 40 копеек.
В обоснование иска указала, что она замещала должность главного бухгалтера в ОАО «Владстройконструкция» с *** по ***. Приказом директора ### от *** она была уволена с предприятия по собственному желанию. Работодатель не выплатил ей заработную плату в сумме 272 334 рубля 94 копейки, которая была взыскана решением Суздальского районного суда <...> от ***. Работодатель не выполнил своевременно решение суда. Расчет был произведен только *** на сумму 272 334 рубля 94 копеек, в том числе 237 334 рубля 94 копейки путем перечисления на карту ПАО «Сбербанк» и 35 000 рублей наличными. Истец просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы за период с *** по *** в сумме 105 582 рубля 40 копеек, представляя соответствующий расчет.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Владстройконструкция» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. В связи с этим суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Заочным решением Суздальского районного суда <...> от ***, вступившим в законную силу *** с ОАО «Владстрой-конструкция» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 272 334 рубля 94 копейки.
Согласно представленным истцом сведениям данное решение исполнено ответчиком ***, о чем представлена справка по операции ПАО «Сбербанк» о зачислении на карту ФИО1 денежных средств в сумме 237 334 рубля 94 копейки. По сведениям истца, сумма 35 000 рублей была передана ей наличными, расписка хранится у ответчика.
Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 исковых требований, расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд с ним соглашается.
При таком положении, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению полностью.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <...> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4167 рублей 47 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 (СНИЛС ###) к открытому акционерному обществу «Владстройконструкция» (ИНН <***>) о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Владстройконструкция» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС ###) проценты за задержку выплаты заработной платы за период с *** по *** в сумме 105 582 (сто пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Владстройконструкция» (ИНН<***>) в доход муниципального образования <...> государственную пошлину в размере 4167 четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Загорная
Мотивированное решение изготовлено ***.