78RS0007-01-2022-006574-74 КОПИЯ

Дело № 2-1641/2023 25 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1, просит суд взыскать в счет возмещения убытков 71.020 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.330 рублей 60 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Volkswagen Golf Plus, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и автомобиля Опель Корса, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль марки Volkswagen Golf Plus, регистрационный знак №, застрахованный по полису № по риску «Повреждение» в АО «АльфаСтрахование». В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 71.020 рублей 04 копеек.

Согласно вынесенному постановлению, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, возражений относительно доводов иска не представила.

Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Golf Plus, регистрационный знак №, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия по полису №21 в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с постановлением об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Корса, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 выбрала такую дистанцию до впереди идущего транспортного средства Volkswagen Golf Plus, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, которая не позволила избежать столкновения с ним. Нарушила требование п. 9.10 ПДД РФ.

АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ремонта транспортного средства Volkswagen Golf Plus, регистрационный знак <***> в сумме 71020,04 рублей, что подтверждается заказ-нарядом, счетом на оплату от 24.01.2022г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия не была застрахована, в связи, с чем сумма выплаченного страхового возмещения в размере 71020,04 рублей подлежит взысканию с ФИО1 Возражений по существу заявленных требований и размеру ущерба ответчиком не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков 71.020 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.330 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федоришкина Е.В.