РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.12.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ :
САО «Ресо-Гарантия» предъявило к ФИО1 иск о возмещении ущерба. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 16.06.2021г между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7001191505) транспортного средства Haval Н5, регистрационный знак C 094 УЕ 790, сроков на один год.
16.06.2021г произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением неустановленного водителя и автомобиля BMW Х1, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3
В результате ДТП автомобилю BMW Х1 причинены механические повреждения.
Во исполнение условий договора страхования САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере 59 700 руб СПАО "Ингосстрах" как страховой компании, оплатившей ремонт поврежденного автомобиля.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2022г установлено, что водитель, управлявший автомобилем Haval Н5 нарушил п.2.5 ПДД РФ.
В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ о 25.04.20002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Поскольку ответчик является собственником автомобиля, просит взыскать с него 59 700 руб в счет возмещения ущерба, а также расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 исковые требования полностью признал.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Признание иска ответчиком в случае его принятия судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ). Суд принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ст.198 ч.4 ГПК РФ).
Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, следует удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика 59 700 руб в счет возмещения ущерба и расходы по госпошлине
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» 59 700 руб в счет возмещения ущерба и 1 991 руб – расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Каверина