78RS0№-35

Дело № 2-3362/2022 13 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Мащук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 Дониёру ФИО3 о возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о возмещении расходов в размере 276052 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате виновных действий ответчика потерпевшей ФИО5 была оказана медицинская помощь СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преп. Елизаветы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счета за лечение оплачены из средств бюджета ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга». При оказании медицинской помощи ФИО5 были затрачены денежные средства в сумме 276052 руб. 80 коп., в связи с чем истец обратился в суд.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении расходов по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела Колпинским районным судом Санкт-Петербурга истец поддержал заявленные требования.

Представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в том числе путем размещения информации на сайте суда в сети интернет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом по всем известным номерам телефонов, судебные извещения направлялись по известному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений от истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате виновных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.

Из содержания указанного постановления следует, что ФИО1 обвинялся в совершении преступления предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате виновных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга, наличии линейного перелома костей носа в области правого носового ската костной части носовой перегородки без смещения отломков, с ушибленной (скальпированной) раны правой лобно-теменной области, закрытая тупая травма груди – ушиб правого легкого, множественные переломы ребер (оскольчатые переломы 1,4 правых ребер по околопозвонковой линии со смещением отломков, поперечные переломы шеек 2, 3 правых без смещения отломков, поперечные переломы 5, 6, 7, 8, правых ребер околопозвоночной линии без смещения отломков, косопоперечные переломы 4, 5 левый ребер по лопаточной линии без смещения отломков), осколочно косопоперечный перелом тела левой ключицы в средней трети со смещением захождением отломков, линейный перелом тела левой лопатки без смещения отломков; оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; рвано-ушибленная рана средней трети левой голени по передней поверхности. Установленный комплекс повреждений, с наличием отломков, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.11.6 Приложения к Приказу Минздравсоциразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Как следует из содержания названного постановления, ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью была оказана медицинская помощь в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преп. Елизаветы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276052 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 5 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, которые создаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев (ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, подтверждены расходы федерального бюджета, затраченные на лечение ФИО5

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что оплата оказанной потерпевшей медицинской помощи в заявленном истцом размере осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств Территориального фонда, при этом необходимость вызова бригад скорой медицинской помощи, оказания медицинской помощи была вызвана последствиями виновных действий ответчика ФИО1

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в силу положений ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 5960 руб. 53 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 Дониёру ФИО3 о возмещении расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дониёра ФИО3 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в сумме 276052 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 Дониёра ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 5960 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Суворова

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.