ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

при участии в заседании:

лицо, привлекаемое к административной ответственности: ФИО2, по предъявлению паспорта

потерпевшая: ФИО, по предъявлению паспорта

должностное лицо, составившее протокол: ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Заиграевский районный суд РБ из ОМВД РФ по Заиграевскому району РБ поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу <адрес>, нанесла побои ФИО, а именно ударила один раз правой ладонью по голове, от этого ФИО испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ не признала, пояснила, что между ней и ФИО произошла словесная перепалка, ФИО первая схватила ее за руку, после чего она оттолкнула ФИО от себя. Удара по голове она не наносила, ФИО уже приехала с головной болью на юбилей.

ФИО в судебном заседание факт причинения ей физической боли ФИО2 подтвердила, пояснила что между ними с ФИО2 произошла словесная перепалка, после которой ФИО2 с размаха ударила ее ладошкой по голове, между височной и теменной областями. После чего она испытала физическую боль и обратилась в больницу за помощью. Позже проходила консультацию невролога, прошла клинические обследования.

В судебном заседании должностное лицо ОМВД РФ по Заиграевскому району просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, не находит виновность ФИО3 установленной.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои- это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. между ФИО2 и ФИО произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО2 толкнула ФИО

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт нанесения ФИО2 удара по голове ФИО, который явился основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объяснение одной ФИО, объективным доказательством, подтверждающим вину ФИО2, не является.

В материалы дела представлено заключение ГБУЗ РБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО выставлен диагноз «ушиб мягких тканей теменно-височной области слева», выставленный в лечебном учреждении, нельзя принять во внимание, так как в медицинской документации отсутствует объективное описание каких-либо наружных телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области.

Представленный ФИО бланк осмотра невролога ООО МЦ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выставленный диагноз «Сотрясение головного мозга. Эпизодические головные боли напряженного типа» не свидетельствуют о нанесении удара ФИО2

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Минеева