дело № 2-4481/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 01 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о включении страховой стаж неучтенных периодов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее – ОСФР по РД) о включении страховой стаж неучтенных периодов.
В обоснование иска указано, что решением ОСФР по РД от 07.03.2025 года в назначении истцу страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Ф3-400 «О страховых пенсиях в РФ» отказано со ссылкой на отсутствие требуемого стажа.
При подсчете общего страхового стажа до 2022 г. ответчиком были исключены периоды работы работы с 10.07.1978 по 01.08.1979 года работы монтажником (ПМК-206 трест «Связь строй № 2»; 01.02.1980 по 13.05.1980 – работы монтажником связи линейщиком работы «Махачкалинский завод радиотоваров»; 26.10.1982 по 20.05.1992 – работы учеником слесаря «Махачкалинское ПАТП-1; с 20.05.1992 по 03.03.1994 работы водителем «ПТП Дагтранссервис»; с 10.03.1994 по 12.04.1994 работы водителем Торговоый дом «Югра»; 12.04.1994 по 01.04.1995 работы водителем «Югорский Акционерный Банк», по причине того, что не сохранились архивы предприятий, а один из периодов в архивной справке имя указано неверно.
На титульном листе трудовой книжки неверно указано имя Махмодгаджи, тогда как согласно паспорту и другим документам он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ссылки ответчика на то обстоятельство, что в нарушение требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, не сохранение архивных данных не может являться основанием для отказа в принятии, в стаж данных периодов. Кроме того, согласно п. 6 данной инструкции, ответственность за организацию работы по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.
Факт работы подтвержден архивными справками на запросы Отделения Социального Фонда по РД и соответствующими записями трудовой книжке о трудовой деятельности истца.
На основании изложенного, просит суд:
- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжкиАТ-1 № 3586020, выданной 02 августа 1979 г. на имя ФИО1.
- учесть в страховом стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. периоды работы с 10.07.1978 по 01.08.1979 года работы монтажником (ПМК-206 трест «Связь строй № 2»; 01.02.1980 по 13.05.1980 – работы монтажником связи линейщиком работы «Махачкалинский завод радиотоваров»; 26.10.1982 по 20.05.1992 – работы учеником слесаря «Махачкалинское ПАТП-1; с 20.05.1992 по 03.03.1994 работы водителем «ПТП Дагтранссервис»; с 10.03.1994 по 12.04.1994 работы водителем Торговоый дом «Югра»; 12.04.1994 по 01.04.1995 работы водителем «Югорский Акционерный Банк», общая продолжительность 14 лет 11 месяцев и определеить продолжительность общего страхового стажа на дату обращения 24 года 7 месяцев 20 дней.
- обязать ответчика засчитать трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости один год службы в армии за два года службы на территории Демократической Республики Афганистан;
- обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты подачи заявления.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
В силу ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).
Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. Требуемая величина ИПК на 2024г. -28,2.
Как следует из материалов дела, 26.11.2024г., ФИО1 обратился в ОСФР по РД с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по РД от 07.03.2025 г. №250000063482/264802/24 отказано в установлении страховой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого страхового стажа (15 лет).
С учетом сведений о стаже, продолжительность страхового стажа составила – 8 лет 8 месяцев 20 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 48,240. Периоды стажа с 10.07.1978 по 01.08.1979 года работы монтажником (ПМК-206 трест «Связь строй № 2»; 01.02.1980 по 13.05.1980 – работы монтажником связи линейщиком работы «Махачкалинский завод радиотоваров»; 26.10.1982 по 20.05.1992 – работы учеником слесаря «Махачкалинское ПАТП-1; с 20.05.1992 по 03.03.1994 работы водителем «ПТП Дагтранссервис»; с 10.03.1994 по 12.04.1994 работы водителем Торговоый дом «Югра»; 12.04.1994 по 01.04.1995 работы водителем «Югорский Акционерный Банк», с 27.08.1984 по 25.11.1996 годы не приняты в зачет, т.к. в трудовой книжке истца в имени допущена ошибка и архивы предприятий не сохранились.
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа урегулирован Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 г. № 1015 (Правила).
В соответствии с правилами подсчета и порядка подтверждения страхового стажа, предусмотренными ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Частью третьей ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Согласно п. 11, 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеется две трудовые книжки 1. трудовая книжка серии АТ-I № 3586020 выдана 02 августа 1979г., и 2. трудовая книжка серии ТК-2 № 6405724 выдана 04 февраля 2004 г.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, в трудовой книжке истца серии АТ-I № 3586020 выдана 02 августа 1979г., указано имя «Махмодгаджи», тогда как вторая трудовая книжка, паспорт, СНИЛС, военный билет на имя ФИО1.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности трудовой книжки АТ-1 № 3586020, выданной 02 августа 1979 г. на имя ФИО1, истцу ФИО1
Согласно записям трудовой книжки серии АТ-I № 3586020 : с 10.07.1978 по 01.08.1979 года работал монтажником (ПМК-206 трест «Связь строй № 2»01.02.1980 г.; с 01.02.1980 по 13.05.1980 – работал монтажником связи линейщиком работы «Махачкалинский завод радиотоваров»; с 14.05.1980 по 10.05.1982 Служба в рядах Советской армии; с 26.10.1982 по 20.05.1992 – работал учеником слесаря «Махачкалинское ПАТП-1; с 20.05.1992 по 03.03.1994 работал водителем «ПТП Дагтранссервис»; с 10.03.1994 по 12.04.1994 работал водителем Торговый дом «Югра»; 12.04.1994 по 01.04.1995 работал водителем в Дагестанском филиале «Югорский Акционерный Банк».
Из материалов пенсионного дела, представленного представителем ответчика следует, что имеются архивная справка о стаже работы от 01.03.2023 г. выданная ГУП РД «Махачкалинское ПАТП-1» и от 31.03.2023 выданная ЦГА РД подтверждающая частичный стаж работы истца.
Судом установлено, что трудовая книжка истца не действительной по каким-либо основаниям не признана, каких-либо исправлений или описок в ней не установлено, записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и переводах соответствуют порядку заполнения и ведения трудовых книжек, являются последовательными, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы истицы, содержат реквизиты приказов работодателя о приеме и переводе, печати организаций.
При этом, допущенные нарушения со стороны работодателя в части указания неправильно имени истца, и не сдача документации по личному составу в архив, никак не зависят от воли истца и не могут быть устранены или исправлены в ином порядке, что не должно ограничивать право истца на назначение страховой пении по старости в связи с имеющимся стажем работы.
Сведения о трудовой деятельности истца, отраженные в трудовой книжке, являются безусловным доказательством его работы в оспариваемые периоды, подлежащие включению в страховой стаж.
Таким образом, факт работы ФИО1 в периоды с 10.07.1978 по 01.08.1979 года монтажником (ПМК-206 трест «Связь строй № 2»; 01.02.1980 по 13.05.1980 – монтажником связи линейщиком работы «Махачкалинский завод радиотоваров»; 26.10.1982 по 20.05.1992 – учеником слесаря «Махачкалинское ПАТП-1; 20.05.1992 по 03.03.1994 водителем «ПТП Дагтранссервис»; 12.04.1994 по 01.04.1995 работы водителем «Югорский Акционерный Банк» подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами.
При этом, суд отмечает, что в страховой стаж не подлежит включению период работы истца с 10.03.1994 по 12.04.1994 водителем Торговый дом «Югра», т.к. на записях в трудовой книжке отсутствует печать организации.
Кроме того, требования истца об обязании засчитать в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости один год службы в армии за два года службы, на территории Демократической Республики Афганистан, суд считает необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении, т.к. данный стаж ответчиком зачтен, а оснований для засчета 1 года службы на территории Демократической Республики Афганистан, как за два года службы суд не усматривает.
Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», ФИО1 может быть назначена пенсия в 2024 году при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК не ниже -28,2.
С учетом спорного стажа, признанного судом подтвержденным (13/8/10) на 26.11.2024 (дата обращения истца с заявлением о назначении пенсии) с учетом оспариваемых периодов работы составляет 22/5 (22 года 5 мес.) и размер ИПК, указанный в решение ответчика - 48,240.
В связи с вышеизложенным требования ФИО1 о признании права на назначении страховой пенсии по старости с 26.11.2024 также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о включении в страховой стаж неучтенных периодов, удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжкиАТ-1 № 3586020, выданной 02 августа 1979 г. на имя ФИО1.
Учесть в страховом стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. периоды работы с 10.07.1978 по 01.08.1979 года работы монтажником (ПМК-206 трест «Связь строй № 2»; 01.02.1980 по 13.05.1980 – работы монтажником связи линейщиком работы «Махачкалинский завод радиотоваров»; 26.10.1982 по 20.05.1992 – работы учеником слесаря «Махачкалинское ПАТП-1; с 20.05.1992 по 03.03.1994 работы водителем «ПТП Дагтранссервис»; 12.04.1994 по 01.04.1995 работы водителем «Югорский Акционерный Банк».
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. страховую пенсию по старости с 26 ноября 2024 года.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.
Резолютивная часть решения суда объявлена 01 сентября 2025 года.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 15 сентября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>