№ 5-3251/2022

61RS0022-01-2022-009242-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты>

Ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

С участием привлекаемого лица,

УСТАНОВИЛ:

«22» октября 2022 г. в 16 час. 50 мин. по адресу: РО, <адрес> ходе проведения ОРМ по уголовному делу № от <дата> возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного п. «г», ч.3 ст.158 УК РФ, по факту <данные изъяты> хищения денежных средств с банковской карты гр-на ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей (КУСП ОП-1 № от <дата>), для дачи объяснения была приглашена в кабинет № ОП-1 Управления МВД России по <адрес> гражданка ФИО1, подозреваемая в совершении данного преступления, которая при предъявлении неоспоримых фактов её причастности, находясь в каб. № ОП-1 У МВД России по г. Таганрогу, в ходе опроса стала необоснованно вести себя неадекватно, оттолкнула сотрудника полиции руками и пыталась убежать, на требования остановиться не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, однако, была задержана в кабинете №.

Привлекаемое лицо ФИО2 вину признала. Просила применить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела, а именно пояснениями привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников УМВД России по г. Таганрогу, объяснениями свидетелей.Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены.Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, признание им вины, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.Реквизиты оплаты административного штрафа: УИН 18880461224301019195УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу); КПП – 615401001; ИНН – <***>; ОКТМО – 60737000; р/с – <***> в Отделении Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК – 016015102; к/с – 40102810845370000050; наименование платежа – штраф; КБК: 18811601201010001140.Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.Судья: Ерошенко Е.В.