УИД: 29RS0024-01-2022-002108-22

Дело № 2-1960/2022

04 октября 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что истец на основании кредитного договора № от 06.12.2019 выдал ответчику кредит в сумме 335 008 руб. 38 коп. на срок 60 мес. под 15,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита в размере 335 008 руб. 38 коп. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25.02.2021 по 30.05.2022 у него образовалась задолженность в размере 337 227 руб. 07 коп., из них основной долг в размере 282 816 руб. 51 коп., просроченные проценты 54 410 руб. 56 коп. ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита, а также о расторжении договора. Поскольку требования истца до настоящего времени не выполнены, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019, образовавшуюся за период с 25.02.2021 по 30.05.2022 в размере 337 227 руб. 07 коп., из которых основной долг в размере 282 816 руб. 51 коп., просроченные проценты 54 410 руб. 56 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,06 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2017 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, на получение дебетовой карты МИР, на подключение к номеру телефона услуги «Мобильны банк».

Подписывая заявление на банковское обслуживание, истец подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

05.12.2019 в 21 ч. 43 мин. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.12.2019 в 08 ч. 24 мин. банком выполнено зачисление кредита в сумме 335 008,38 руб.

Таким образом, между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита.

ФИО1 была предоставлена информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается её простой электронной подписью.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки по счету №, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем заемщик ФИО1 свои обязательства по договору в части возврата кредита в установленные сроки исполняла ненадлежащим образом. За период с 25.02.2021 по 30.05.2022 у неё образовалась задолженность в размере 337 227 руб. 07 коп., из которых основной долг - 282 816 руб. 51 коп., просроченные проценты - 54 410 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 29.03.2022 по делу № А05-2410/2022 заявление ФИО1 (ИНН: <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено дело о банкротстве гражданина.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 25.04.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности не рассмотрено судом до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.1, 224, 225 ГПК РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий И.В. Одоева