УИД № 66RS0008-01-2023-001398-54
Дело № 5-73/2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 30 июня 2023 года
Судья Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 угли,
рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты> (паспорт гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты>), ранее к административной ответственности по главе 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2023года в 00:40 часов по ул. Тельмана, 40 в городе Нижнем Тагиле гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли не выполнил законного требования полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, при этом в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещает потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином, - влечет административную ответственность.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 угли является гражданином Республики Узбекистан.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 июня 2023 года в 18:40 часов у дома №120 по ул. Круговая в городе Нижний Тагил Свердловской области был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, который имел признаки опьянения – шатался в процессе ходьбы, имел неустойчивую позу, резко изменял скорость походки. В связи, с чем был доставлен в отдел полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», где был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 угли административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 № 1483126 от 30 июня 2023 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 угли были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.
Факт совершения ФИО1 угли правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортом полицейского роты №3 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от 30 июня 2023 года, из которого следует, что 29 июня 2023 года в 18:40 часов у дома № 120 по ул. Круговая в городе Нижний Тагил был выявлен гражданин ФИО1 угли с признаками опьянения, протоколом от 30 июня 2023 года о направлении ФИО1 угли на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, акте, протоколе об административном правонарушении, с учетом фактически признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.
Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 угли требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО1 угли, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 угли в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.
Судом установлено, что полицейский роты №3 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Санкция ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный штраф в размере от 4000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации
С учетом изложенного, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях соблюдения интересов общественной безопасности и общественного порядка, суд считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде административного ареста с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, поскольку ФИО1 угли добровольно на законных основаниях при отсутствии у него денежных средств, не сможет самостоятельно покинуть пределы России.
Обстоятельств, препятствующих применению дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, нарушений прав иностранного гражданина, гарантированных ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, судом по делу не установлено. На момент рассмотрения дела ФИО1 угли в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации не состоит. Его родственники проживают в Республике Узбекистан.
Руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 11:00 часов 30 июня 2023 года.
Зачесть в срок наказания время фактического задержания Сафарова Бехруза Бахтиер угли – период времени с 02:20 часов 30 июня 2023 года и до 11:00 часов 30 июня 2023 года.
ФИО1 угли после отбытия наказания в виде административного ареста и до выдворения из Российской Федерации поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России города Екатеринбурга, или иное специально отведенное для этих целей место.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.
Судья: И.А. Иванова