Дело № 5-64/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А., при секретаре Бабинцевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного ему уполномоченным органом срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ 115-ФЗ.

ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию Российской Федерации, получил миграционную карту, оформил регистрацию по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оформил патент сроком на 1 год. Авансовую плату он вносил ежемесячно в установленный срок. В декабре 2021 года он ошибочно внес плату не за патент, а за госпошлину на разрешение на работу в сумме 4300 рублей. Данная оплата для продления регистрации по патенту оказалась недействительной. Данный факт он обнаружил позже, и после этого он еще вносил оплаты, а его патент уже был недействительным. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес> сожительницей и ее четырьмя детьми. Регистрация по данному адресу была оформлена по патенту до ДД.ММ.ГГГГ, более продлить регистрацию он не смог, так как патент недействительный. В <адрес> проживает его родной брат. Иных родственников граждан Российской Федерации у него нет. Новый патент он оформить не смогу, поскольку для этого ему необходимо было покинуть территорию РФ и вернуться, на что у него не было денег. В настоящее время он собрал все необходимые документы и прошел медицинское обследование.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.п.1,2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме его пояснений об обстоятельствах совершения административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, миграционной картой, паспортом иностранного гражданина, уведомлением о прибытии иностранного гражданина, сведениями из ОСК, гражданско-правовым договором, медицинским заключением.

Доводы ФИО1 о том, что он ошибочно внес платеж иного целевого назначения, не могут являться уважительной причиной уклонения от выезда за пределы Российской Федерации. Предпринятые меры к получению нового патента, в условиях, когда ФИО1 должен был покинуть территорию Российской Федерации, не освобождают его от административной ответственности и не влекут смягчение наказания, с учетом значительного временного периода, прошедшего с даты окончания регистрации ФИО1 на территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного (осужденного приговором Коркинского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 160 УК РФ) и считает необходимым подвергнуть его административному штрафу в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и перемещении через государственную границу с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <...> П, до последующего принудительного выдворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Еткульский районный суд в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.А. Богатырев