Дело № 2-317/2023 .....

УИД 42RS0042-01-2023-000078-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 30 августа 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием заместителя прокурора Тихонова К.М.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриш ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансавангард» о возмещении причиненного вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансавангард» о возмещении причиненного вреда здоровью, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причинения ей легкого вреда здоровью в размере 75 000 рублей, стоимость консультации врача пластического хирурга в размере 1 200 рублей, убытки в виде неполученного дохода в размере 33 375,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «ТрансАвангард» - ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайство, которым просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, без их участия на следующих условиях:

ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 100 000 рублей, а истец в свою очередь полностью отказался от своих требований к ответчику;

судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

с подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных к ответчику в полном объеме.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без давления с чьей-то стороны.

Третье лицо ФИО7 извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, причина неявки не известна.

В судебном заседании заместитель прокурора Тихонов К.В., не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что возможно утвердить мировое соглашение на указанных условиях, достигнутое между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10 п.4. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансавангард» о возмещении причиненного вреда здоровью на следующих условиях:

1) ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 100 000 рублей, а истец в свою очередь полностью отказался от своих требований к ответчику;

2) судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

3) с подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных к ответчику в полном объеме.

Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения сторон (ч.5 ст. 220 ГПК РФ). Разъяснить сторонам, что повторно обратиться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям и к тем же лицам они не могут.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: .....

..... ФИО1

.....