№
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Веретеннике Б.А., с участием заявителя С.П.С., второго участника ДТП – С.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.П.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № <адрес> от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей С.П.С. и С.А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № <адрес> от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей С.П.С. и С.А.И. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, п произошло ДТП с участием водителей С.П.С. и С.А.И.
Не согласившись с постановлением, С.П.С. обжалует его в судебном порядке, ссылаясь на виновность второго участника ДТП – С.А.И., в обоснование представил видеозапись с регистратора.
В свою очередь С.А.И., опровергая доводы С.П.С., настаивает на виновности последнего, приводя соответствующие доводы, выражает несогласие с прекращением производства по делу.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отмене постановления.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1).
При этом в силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного кодекса.
Вместе с тем в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления должностного лица не указано обстоятельство, послужившее основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Постановление должно быть мотивированными обоснованным, содержать анализ и оценку доказательств.
Между тем исследуемое постановление не содержит указание на доказательства, добытые в ходе административного расследования, не раскрыто их содержание, анализ их совокупности в постановлении отсутствует.
Заявителем С.П.С., в судебном заседании представлена видеозапись, которая на стадии проверки должностным лицом не истребована, оценка ей не дана, что свидетельствует о неполноте проведённого административного расследования.
Учитывая, что срок давности по делу не истек, оно подлежит направлению на новое рассмотрение.
Принимая во внимание основания для отмены постановления, суд не дает оценку доводам заявителя о виновности участников ДТП, так как вопрос о виновности лица не является предметом рассмотрения настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № <адрес> от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей С.П.С. и С.А.И. – отменить, дело направить на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, жалобу удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.Н.Попова