РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу УИД 43RS0039-01-2022-000332-34, № производства 2-296/2022
21 сентября 2022 года
г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,
при секретаре Никулиной О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ФИО3 предоставлен кредит. Заемщик ФИО3 умер, денежные средства, полученные в банке, не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3/или наследников, принявших наследство ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 40 967 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 429 руб. 02 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора привлечены ПАО «Норвик Банк», Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк» (л.д. 106).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Представители третьих лиц ПАО «Норвик Банк», Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принимает признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 1 429 руб. 02 коп. относится на ответчика (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 967 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 42 коп. из них: 40 163 (сорок тысяч сто шестьдесят три) руб. 42 коп. - основной долг, 745 (семьсот сорок пять) руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 59 (пятьдесят девять) руб. 00 коп. – комиссии за направление извещений;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 429 (одна тысяча четыреста двадцать девять) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В. Тимохина
Решение05.10.2022