78RS0002-01-2022-007080-82
Дело № 2-7791/22 05 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.,
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 92 805,40 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 984,16 рублей, в обоснование требований указав, что 22.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Skoda Karoq № – владелец ФИО1, залогодержатель ООО «Фольксваген Банк Рус», водитель ФИО1 и велосипеда, которым управлял Ответчик.
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком, управлявшим велосипедом.
Транспортное средство Skoda Karoq № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случае и 10.11.2021г. выплатило страховое возмещение в сумме 92 805,40 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.
Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, 22.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Skoda Karoq № – владелец ФИО1, залогодержатель ООО «Фольксваген Банк Рус», водитель ФИО1 и велосипеда, которым управлял Ответчик.Из Постановления по делу об административном правонарушении от 22.06.2021года следует, что ФИО3, управляя транспортным средством (велосипедом), 22.06.2021г. в 08 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, после чего произошло столкновение с автомобилем Skoda Karoq № под управлением ФИО2, чем нарушил п.п. 8.5 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
Транспортное средство Skoda Karoq № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случае и 10.11.2021г. выплатило страховое возмещение в сумме 92 805,40 рублей.
Поскольку велосипед, которым управлял виновник ДТП, не является транспортным средством, подлежащим обязательному страхованию, правила страхования гражданской ответственности на Ответчика не распространяются. И он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам гражданского законодательства РФ.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу 3. 1 ст. 1079 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании вышеизложенного с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию ущерб в размере 92 805,40 рублей, размер которого подтвержден материалами дела и признан Ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 984,16 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 167,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 92 805 руб. 40 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 984 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 11.01.2023 г.