Определение по делу № 12-357/2023 от 22.09.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2

При рассмотрении вопроса о подсудности жалобы Октябрьскому районному суду <адрес> судья приходит к следующему.

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление.

Компетенция инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> распространяется на территорию нескольких районов <адрес>, в том числе и на <адрес>. Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, то есть участок дороги, расположенный в <адрес>. Следовательно, местом рассмотрения дела является Советский районный суд <адрес>.

Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трёх суток.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Октябрьского районного суда <адрес> отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении подлежит передаче судье Советского районного суда <адрес> для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Судья

<данные изъяты>