УИД: 68RS0014-01-2025-000204-02
Дело № 2-134/2025
Решение
именем Российской Федерации
р.п. Мордово 06 мая 2025 года
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи районного суда Кирьяновой М.О.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,
с участием:
помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Крыкова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Новопокровская СОШ» о возложении обязанности оборудовать оконные блоки в <данные изъяты> филиале МБОУ «Новопокровская СОШ» устройствами для обеспечения безопасности детей,
установил:
Прокурор Мордовского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБОУ «Новопокровская СОШ» о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать оконные блоки в <данные изъяты> филиале МБОУ «Новопокровская СОШ» устройствами для обеспечения безопасности детей, позволяющими ограничить возможность распашного открывания створок, в соответствии с ГОСТ 23166-2024 «Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия».
В обоснование заявленных требований, со ссылками на нормы Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», постановления Правительства РФ от 11 февраля 2017 года № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при оказании медицинской помощи несовершеннолетним, соблюдении трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности МБОУ «Новопокровская СОШ». В силу п. 6.2.1 ГОСТ 23166-2024 «Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия» в изделиях необходимо применять один из следующих вариантов устройств для обеспечения безопасности детей, позволяющих ограничить возможность распашного открывания створок:
а) откидно-поворотный способ открывания створчатых элементов, предусматривающий вначале при повороте ручки на 90° перевод створки в режим «Откидывание», а при последующем переводе ручки далее на 90° вертикально - перевод створки в распашное положение. Фурнитура с откидно-поворотным способом открывания должна комплектоваться специальной ручкой с ключом;
б) замки для обеспечения безопасности детей, предназначенные для блокировки распашного открывания створки, но позволяющие ей функционировать в откидном положении. Замки для обеспечения безопасности детей должны предусматривать запирание на ключ (иметь механизм запирания) либо запирание с помощью специального ключа (ручки) без применения замочного механизма;
в) оконные ручки, обеспечивающие возможность блокировки распашного открывания створок (для поворотно-откидных либо откидно-поворотных створок);
г) ограничители поворотного (распашного) режима створки, обеспечивающие возможность поворота (распахивания) створки на безопасную ширину и фиксирующие створку в этом положении.
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, в <данные изъяты> филиале МБОУ «Новопокровская СОШ» на момент проверки оконные блоки не были оборудованы устройствами для обеспечения безопасности детей, позволяющими ограничить возможность распашного открывания створок, что повышает риск неправомерного проникновения на объект, не обеспечивает безопасность пребывания несовершеннолетних в учреждении. Выявленные недостатки в образовательном учреждении нарушают требования трудового законодательства, законодательства в сфере здравоохранения, создают угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, что недопустимо. Вышеизложенное свидетельствует о нарушении предусмотренных законом условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья учащихся, неисполнении обязанности образовательного учреждения по обеспечению безопасного пребывания в нем несовершеннолетних, а также нарушении их прав на благоприятные условия обучения.
В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Крыков Р.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика МБОУ «Новопокровская СОШ», надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В заявлении в адрес суда директор МБОУ «Новопокровская СОШ» ФИО1 указывает, что исковые требования прокурора она признаёт в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, в судебное заседание явиться не может и просит рассмотреть дело без её участия.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав в судебном заседании объяснения помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Крыкова Р.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком и принятие судом признания иска ответчиком, суд считает нужным удовлетворить требования прокурора Мордовского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц.
Исходя из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если действия, которые должен совершить ответчик, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В данном случае, исходя из характера тех действий, к совершению которых обязывается ответчик, суд считает целесообразным и разумным установить срок их совершения - в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области (ИНН <***>) в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Новопокровская СОШ» (ИНН <***>) удовлетворить.
Обязать МБОУ «Новопокровская СОШ» в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать оконные блоки в <данные изъяты> филиале МБОУ «Новопокровская СОШ» устройствами для обеспечения безопасности детей, позволяющими ограничить возможность распашного открывания створок, в соответствии с ГОСТ 23166-2024 «Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.О. Кирьянова
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.
Судья М.О. Кирьянова