Решение по делу № 2-1094/2022 от 15.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Жос С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге сообщением «<адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>» 275 км + 430 м в <адрес> Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, госномер Е435СТ, 13 регион, под управлением ФИО3 и автомобилем Хонда Цивик, госномер Х393ЕЕ, 52 регион, под управлением ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, здоровью сына истца - ФИО1 был причинен вред.

Виновным в ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ-21093 с поддельным государственным регистрационном знаком.

Приговором Лямбирского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден по пп. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП несовершеннолетний ФИО1 получил следующие травмы: открытая черепно-мозговая травма – перелом лобной кости, ушиб головного мозга лёгкой степени, рана лобной области справа. На данную рану накладывали швы в ходе операции, прошедшей в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ после ДТП, в процессе заживления образовался рубец площадью 4 кв.см (в соответствии с осмотром врача-травматолога от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес РСА было направлено заявление о страховом случае и выплате компенсационного возмещения в связи с причинением вреда здоровью сына.

Данное заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (согласно конверту) истцу поступил ответ от АО «АльфаСтрахование» (за РСА) о необходимости предоставления следующих документов по выплате в связи с вредом здоровью сына: первичную выписку из истории болезни, согласие органов опеки на получение выплаты родителем.

С сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил испрашиваемые документы: письмо Администрации Починковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № о согласии на получение компенсационной выплаты, выписку из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ Данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» (за РСА) направило истцу ответ, согласно которому он не предоставил реквизиты для выплаты, а представленная истцом выписка не заверена надлежащим образом (предоставлена в копии). С данным ответом истец был не согласен, поскольку им направлен оригинал выписки, а реквизиты для выплаты предоставлены ещё при направлении заявления о компенсационной выплате, что подтверждается описью вложений в ценные письма.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой настаивал на производстве компенсационной выплаты и просил выплатить неустойку в связи с нарушением срока производства компенсационной выплаты. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» (за РСА) направило истцу ответ на претензию, где указало на то, что им представлено письмо Администрации, не заверенное печатью (о чем не указывалось в предыдущем письме от ДД.ММ.ГГГГ), а также якобы представлен не заверенный выписной эпикриз. Истец направлял оригинал и письма Администрации и выписки из истории болезни, что подтверждается описями вложения в письма. В выплате компенсационной выплаты вновь было отказано, неустойка не выплачена. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В данном случае считает определение размера компенсационной выплаты следующим:

ОЧМТ - перелом лобной кости (пп. 2 п. 1) – 7 %;

Ушиб головного мозга (пп. б п. 3) – 7 %;

Рана лобной области справа, повлекшая образование рубца (пп. а п. 41) – 5 %.

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате:

19 % * 500000 рублей = 95000 рублей.

Последние требуемые документы были направлены истцом с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ответчиком по почте ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что срок для производства компенсационной выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи иска подлежит начислению неустойка в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты:

95000 рублей * 1 % * 250 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 237500 рублей.

Истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсационную выплату в сумме 95000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения 95000 рублей, но не более 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, истец ходатайствовал письменно о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку в деле имеются сведения об их надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства, а также в деле имеется ходатайство истца о проведении слушания в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО4 которая считала, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии опьянения, управляя технически неисправным автомобилем марки ВАЗ-21093, с установленными поддельными табличками регистрационного знака <***>, на заднюю ось которого были установлены шины различных моделей, размеров, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, в салоне которого находились пассажиры: ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6, осуществлял выезд с необустроенного съезда со стороны <адрес> на автодорогу сообщением «<адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>» на 275 км + 430 м в <адрес> Республики Мордовия с целью поворота в направлении <адрес>.

Водитель ФИО3, управляя автомобилем при указанных обстоятельствах не предпринял всех необходимых мер для обеспечения безопасности своего движения и других участников дорожного движения, грубо нарушил требования п. 1.2, 1.5, 2.7, 8.1, 8.5 и 8.8 Правил дорожного движения РФ и требования п. 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При выезде на проезжую часть автодороги с прилегающей территории, ФИО3 не уступил дорогу автомобилю марки Хонда Цивик, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, в салоне которого находились пассажиры: ФИО7, несовершеннолетний ФИО1, движущемуся по автодороге «<адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>» 275 км + 430 м в направлении <адрес> и имеющему по отношению к нему преимущественное право движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. После чего ФИО3, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения и направился в <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили были механически повреждены, пассажир автомобиля марки Хонда Цивик, регистрационный знак № – несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей. (л.д. 20-29)

Как следует из заключения эксперта № черепно-мозговая травма – перелом лобной кости, рана лобной области справа причинили в совокупности тяжкий вред здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18-19)

В выписке из медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ «Детская республиканская клиническая больница» ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ после ДТП. Проведена первичная хирургическая обработка, ревизия, шов раны. Поставлен диагноз: перелом свода черепа открытый, открытая черепно-мозговая травма, перелом лобной кости справа, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана области лба справа. Выписан на амбулаторное лечение по месту жительства. (л.д. 14)

Согласно выписке из амбулаторной медицинской карты 114569 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращался к травматологу поликлиники ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на рубец в области головы после поучения травмы в 2020 (ДТП). В анамнезе травма от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. На ДД.ММ.ГГГГ в лобно-теменной области справа имеется рубец размером около 7х0,6 см. поставлен диагноз: последствия травмы от ДД.ММ.ГГГГ (ДТП), посттравматический рубец лобно-теменной области справа. (л.д. 30)

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Истец обращался с заявлением о производстве компенсационной выплаты в связи со страховым случаем в Российский союз автостраховщиков. Заявление о производстве компенсационной выплаты было направлено ценным письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 33-35)

ДД.ММ.ГГГГ от АО «АльфаСтрахование» дан ответ на указанное заявление о компенсационной выплате. Согласно данному ответу заявление не содержит документы: первичная выписка из истории болезни, заверенная мастичной печатью лечебного учреждения на имя ФИО1, согласие органов опеки и попечительства или реквизиты ФИО1, заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности (надлежащим образом заверенная копия или оригинал для расчета утраченного дохода, листки нетрудоспособности на полный период лечения, справки 2НДФЛ за год, предшествующий ДТП (2019 г.) (л.д. 36-37)

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Российского союза автостраховщиков письмо Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ, справку 2 НДФЛ за 2019 г., заверенные копии листков нетрудоспособности. Документы с сопроводительным письмом были направлены ценным письмом с описью вложения. Письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40, 41)

Согласно письму Администрации Починковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с полномочиями в области опеки и попечительства было дано согласие на получение законным представителем ФИО2 компенсационной выплаты в части возмещения вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 41)

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» дало ответ об отказе в производстве компенсационной выплаты в связи с тем, что нужно предоставить реквизиты потерпевшего или номинальный счет, выписка не заверена, представлена в копии. (л.д. 43)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил произвести компенсационную выплату и выплатить неустойку. Данная претензия получена ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47)

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» дало ответ об отказе в удовлетворении претензии в связи с тем, что письмо Администрации не заверено печатью, выписной эпикриз не заверен медицинским учреждением. (л.д. 48-49)

Как следует из описей вложений в ценное письмо к заявлению о производстве компенсационной выплаты и с сопроводительным письмом истец прикладывал все указанные документы в надлежащей форме. (л.д. 34, 40)

Таким образом, отказ в производстве компенсационной выплаты по указанным основаниям является необоснованным.

В соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Российским союзом автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» Российский союз автостраховщиков уполномочил АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты.

Ответчиком Российским союзом автостраховщиков не представлены возражения на иск.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.6-7 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданскимзаконодательствомна возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным впункте 6настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 8 указанной выше статьи страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренныеправиламиобязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установленабзацем вторым пункта 7настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненной вред потерпевшему; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абз. 3 ч.1 ст.19 указанного Закона, к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 ст.18 настоящего ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как указано в ч.2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются:

-в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего ФЗ;

-в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1).Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п.2.2).

Согласно п.3 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, нанормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 3 указанных Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" расчет страхового возмещения должен производиться в следующем порядке:

Открытая черепно-мозговая травма (пп. 2 п. 1) – 7 % - 35000 рублей (500000 руб. * 7 % = 35000 руб.);

Ушиб головного мозга (пп. б п. 3) – 7 % - 35000 рублей (500000 руб. * 7 % = 35000 руб.);

Рана лобной области справа, повлекшая образование рубца (пп. а п. 41) –5 %;- 25000 рублей (500000 руб. * 5 % = 25000 руб.)

Итого подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 35000 рублей + 35000 рублей + 25000 рублей = 95000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, в том числе неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера неустойки, не заявлено о её снижении. Рассматривая данные требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с абзацем первым ч.21 ст. 12 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате (в соответствующих случаях-о прямом возмещении убытков) и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату (в случае возмещения в натуральной форме-выдать направление на ремонт) либо направить потерпевшему мотивированный отказ в выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.4 ст.19 вышеназванного Федерального Закона, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным п.78 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, если судом будет установлено, что РСА незаконно отказал в страховой выплате, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании компенсационной выплаты подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. При этом, неустойка подлежит начислению со дня, когда РСА незаконно отказал в выплате.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление о компенсационной выплате с приложенными документами, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца затребованные документы, в том числе согласие Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, исполняющего функции органа опеки и попечительства. Таким образом, все необходимые документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем произведение компенсационной выплаты не последовало, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд в защиту прав несовершеннолетнего сына ФИО1

Из указанных обстоятельств, с учетом приведенных положений закона, следует, что ответчик нарушил, принятую на себя, обязанность по компенсационной выплате в установленные законом сроки.

С учетом положений действующего законодательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а именно по ДД.ММ.ГГГГ – 314 дней.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу несовершеннолетнего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 95000 рублей * 1% * 314 дней = 298300 рублей.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 85 Постановления Пленума «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как указал Конституционный Суд РФ, положение п.1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года №263-О).

Таким образом, закон предоставляет суду право снижать неустойку и штраф в целях устранения их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку степень несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд дает оценку данному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание общий период неисполнения обязательства в совокупности с суммой долга, суд считает, что сумма неустойки в размере 298300 рублей является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, должна быть снижена в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 150000 рублей.

Как указывалось выше, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд также полагает необходимым отметить, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о взыскании неустойкипо день фактического исполнения обязательств по договору также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: сумма невыплаченного страхового возмещения х 1% х количество дней просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшем на момент совершения ДТП, при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что общий размер компенсационной выплаты, подлежащий взысканию в пользу ФИО1, составляет 95000 рублей.

Следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца составит 47500 рублей.

Ответчик не заявлял о снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание общий период неисполнения обязательства в совокупности с суммой долга, суд считает, что сумма штрафа в размере 47500 рублей является соразмерной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Согласно заявленных требований, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты не подпадают под отношения, основанные на Законе о защите прав потребителей, истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг Российского Союза Автостраховщиков, деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. В связи с изложенным требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 5650 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсационную выплату в сумме 95000 (девяносто пять тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 47500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего ФИО1 неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из следующего расчета: 1 % в день от суммы компенсационной выплаты 95000 рублей, но не более 350000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требования к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.02.2023 г.

Судья п/п В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО9