РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 8 августа 2022 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием истца, представителя ответчика – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с настоящим иском, мотивируя следующим. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи недостаточным стажем работы со специальными условиями труда. Истец считает решение незаконным и просит обязать ответчика включить:

в стаж работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с тяжелыми условиями труда: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ДД.ММ.ГГГГ;

в страховой стаж, стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика – ФИО1 просила в иске отказать по основаниям, изложенным в решении.

Третьи лица: ОАО «Ржд» представило архивную справку о периодах работы истца в подразделениях РЖД; Администрация Пудожского муниципального района представила архивные документы о периодах работы истца в учреждениях района, а также сведения о работе котельных.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает иск обоснованным в части.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»: о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж (ст.ст.11, 12); страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам (п.2 ч.1 ст.30); лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС или не менее 20 календарных лет в МКС и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч.2 ст.33); - Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (утв.Постановлением Правительства РФ от 24.04.92 №272): указано наименование профессии «Машинисты и помощники машинистов тепловозов»; - Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10): в разделе «Строительство и т.п. зданий» указано наименование профессии рабочего «Изолировщики на термоизоляции»; в разделе «Общие профессии» указано наименование профессии «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы»; - Постановлением Правительства РФ от 16.11.21 №1946: Пудожский район отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 (п.5 ч.1 ст.30), ч.2 ст.33 закона №400-ФЗ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда, в частности:

в стаж работы РКС не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в локомотивном депо Мурманск, т.к. сведения на ИЛС отражены без указания факта работы в особых территориальных условиях;

в стаж работы на жд/транспорте не учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (помощник машиниста), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (машинист тепловоза), т.к. сведения на ИЛС отражены без указания факта работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте (далее – работа на жд/транспорте); в стаж работы с тяжелыми условиями труда не учтены периоды: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (изолировщик на термоизоляции, в т.ч. занятого на ремонте и изготовлении оборудования в ЗАО «Пудожстрой»), т.к. сведения на ИЛС отражены без указания факта работы с тяжелыми условиями труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (машинист-кочегар котельной на угле и сланце на Пудожском МУЭП), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (машинист-кочегар котельной на угле и сланце на МУП «Пудожские энергосети»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (машинист-кочегар котельной на угле и сланце на МУП «Теплоснабжающая организация №»), поскольку документами не подтверждается работа котельных на твердом топливе (угле и сланце);

в стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в МКС период ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Пудожстрой», т.к. сведения на ИЛС отражены без указания факта работы с тяжелыми условиями труда и в особых территориальных условиях;

в страховой стаж, стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в МКС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Пудожстрой», т.к. сведения ИПУ страхователем не представлены;

в страховой стаж не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Охранная организация ан-секьюрити с-3», т.к. сведения ИПУ страхователем не представлены.

Соответственно, решением ответчика установлено, что страховой стаж составляет 25 лет 10 месяцев 14 дней, при требуемом – 25 лет; стаж работы в РКС/МКС составляет 15 лет 9 месяцев 6 дней, при требуемом – 15 лет; стаж работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте не установлен; стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет 3 года 4 месяца 11 дней, при требуемом – 6 лет 3 месяца; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Относительно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж работы на жд/транспорте).

Согласно записям в трудовой книжке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был принят на производственную практику учеником слесаря по ремонту подвижного состава в локомотивное депо Мурманск.

Согласно архивным документам РЖД истец принят с ДД.ММ.ГГГГ учеником слесаря по ремонту подвижного состава в ремонтный цех на работы с нормальными условиями труда на производственную практику из <данные изъяты> № по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обосновано не включен ответчиком в стаж работы, поскольку в силу ст.ст.11, 12 закона №400-ФЗ производственная практика не является периодом работы или иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж и, соответственно, в стаж работы на жд/транспорте и в РКС.

Относительно периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж работы на жд/транспорте).

Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал помощником машиниста тепловоза;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на производственную практику, в связи с отсрочкой от призыва в ряды Советской Армии, помощником машиниста тепловоза;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят после окончания училища помощником машиниста тепловоза.

Согласно архивным документам РЖД, помимо приказов, подтверждающих указанные записи, приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как помощник машиниста, был откомандирован в локомотивное депо Великие Луки сроком на 15 суток для сопровождения тепловоза в ремонт, с сохранением среднего заработка.

Таким образом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что в первом периоде истец официально находился на производственной практике, тем не менее, фактически исполнял обязанности помощника машиниста тепловоза, как работник был направлен в командировку, соответственно, данные периоды подлежат включению в стаж работы на жд/транспорте.

Относительно периодов ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (тяжелые условия труда).

Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ПМК № Карелстроя (далее работодатель неоднократно переименовывался до АОЗТ «Пудожстрой») на должность изолировщика 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ истцу был присвоен 4 разряд изолировщика на термоизоляции, ДД.ММ.ГГГГ был переведен плотником 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен изолировщиком на термоизоляции 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Согласно архивным документам <адрес>, помимо приказов, подтверждающих прием на работу и увольнение, приказом ЗАО «Пудожстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №а ФИО2 присвоен 4 разряд изолировщика на термоизоляции, приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на другую работу в связи с отсутствием работ по термоизоляции, приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на период ведения общественных работ на работу плотником. В личной карточке работника отмечены периоды работы изолировщиком на термоизоляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о выплате истцу надбавки за тяжелые условия труда в расчетных листках нет.

Таким образом, указанные периоды обосновано не включены ответчиком в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Относительно периодов ДД.ММ.ГГГГ (тяжелые условия труда, МКС), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж, МКС).

Оснований для включения данного периода работы истца в качестве изолировщика термоизоляции в ЗАО «Пудожстрой» в стаж работы с тяжелыми условиями труда не имеется по изложенным выше причинам. Вместе с тем, согласно расчетному листку истцу за ДД.ММ.ГГГГ года была выплачена заработная плата, соответственно, период ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы МКС. Далее, согласно расчетному листку истцу за ДД.ММ.ГГГГ года была выплачена заработная плата соответственно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы МКС.

Относительно периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (тяжелые условия труда).

Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Пудожское муниципальное унитарное энергетическое предприятие машинистом котельной, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом котельной в МУП «Пудожские энергосети», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котельной в МУП «Теплоснабжающая организация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котельной в ПМУП «Энергетическое предприятие», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же слесарем по ремонту оборудования котельных.

Согласно архивным документам <адрес>, исходя из содержания постановлений/распоряжений Главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что котельные в <адрес> работали на угле.

По ходатайству стороны истца были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 (супруга истца) показала, что супруг работал в машинистом в котельных <адрес>, при этом, в котельных использовался уголь. Она это знает, как житель Пудожа, кроме того, видела лично, когда приносила обеды супругу на работу.

Свидетель ФИО9 показал, что также как истец работал в спорные периоды в котельных <адрес>, в которых использовался уголь (представил трудовую книжку).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как периоды работы истца машинистом котельной на угле, подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обосновано не включен ответчиком в спорный стаж, т.к. в этот период истец работал по профессии слесаря по ремонту оборудования котельных.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета на дату рассмотрения дела спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен в страховом стаже истца.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и стаж работы в МКС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в МКС период ДД.ММ.ГГГГ. С учетом включения указанных периодов требуемый стаж для назначения досрочной пенсии у истца имеется, в связи с чем, требование о назначении пенсии с момента обращения также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО5 (ИНН №) включить ФИО3 «№» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ