УИД № 59RS0017-01-2023-000201-45
Дело № 2-360/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Гремячинск
Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе
председательствующего судьи Котеговой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении,
установил:
ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краюобратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении в сумме 133 756,30 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что осужденный <ФИО>2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Администрацией учреждения ответчику предлагалась оплачиваемая работа, от которой он отказался без уважительных причин, в связи с чем с ним проведена беседа по факту нарушения «отказ от оплачиваемой работы». Желания трудиться ответчик не изъявлял. Отбывая наказание в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ответчик обеспечен минимальной нормой питания, вещевым имуществом, пользуется услугами коммунально-бытового хозяйства. За период с сентября 2018 года по август 2021 года на содержание <ФИО>2затрачено 133 756,30 руб., в том числе на питание – 96 124,22 руб., на гигиенические пакеты – 1 175,92 руб., на коммунальные затраты – 35 175,98 руб., на вещевое обеспечение – 1 280,18 руб.Таким образом, действиями ответчика истцу, выполняющему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб на сумму <ФИО>2
Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО>2отбывающий наказание в ФКУ ИК ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краюо дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в расписке выразил несогласие с исковыми требованиями, также указал, что желает принимать участие в судебном заседании.
Положения ст. 155.1 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат безусловной обязанности суда организовать участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи, решение данного вопроса закон ставит в зависимость от характера спора, значения последствий принятого решения по спору, наличия мотивированного ходатайства лица и наличия технической возможности.
Согласно докладной записке секретаря судебного заседания отсутствует техническая возможность организации видеоконференц-связи 03.04.2023 года в 11:30 час.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, учитывая отсутствие предусмотренной законом возможности доставления лиц содержащихся под стражей для рассмотрения дела, без проведения видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.
Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Пермского краевого суда от 04.09.2015 года <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «ж» ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<ФИО>2 отбывает наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.
27.08.2021 года <ФИО>2 начальником ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю за отказ от выхода 24.08.2021 года на оплачиваемую работу на производственной зоне ИК-1, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к нему была применена мера дисциплинарного взыскания в виде ПКТ.
Согласно дневнику индивидуальной воспитательной работы с осужденными в исправительном учреждении, с <ФИО>2 16.11.2020 года, 17.02.2021 года, 01.03.2021 года, 26.07.2021 года и 24.08.2021 года проведены воспитательные беседы, направленные на трудоустройство.
За период отбывания наказания <ФИО>2 характеризуется отрицательно, трудоспособен, не трудоустроен, 60-ти летнего возраста не достиг.
В подтверждение заявленных требований истцом представлена справка из которой следует, что за период с сентября 2018 года по август 2021 года на осужденного <ФИО>2 произведены затраты в размере 133 756,30 руб.,в том числе на питание – 96 124,22 руб., на гигиенические пакеты – 1 175,92 руб., на коммунальные затраты – 35 175,98 руб., на вещевое обеспечение – 1 280,18 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
Согласно положениям части 1 и части 6 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.
Из положений части 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).
Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного материального ущерба на его содержание, поскольку материалы дела не содержат доказательств причинения <ФИО>2 своими виновными противоправными действиями вреда Российской Федерации.
Кроме того, обязанность исправительного учреждения по трудоустройству осужденных, предусмотренная положениями статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не дает оснований для вывода о причинении осужденными, отказавшимися от работы, ущерба государству, то есть затраты на содержание осужденного не являются ущербом в понимании положений статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, положениями статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены меры воздействия, применяемые к отказавшимся от работы лицам.
Как установлено судом, <ФИО>2 за отказ от работы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к нему была применена мера дисциплинарного взыскания в виде ПКТ.
Таким образом, доводы истца о том, что отказ от работы без уважительных причин следует расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов, суд считает ошибочными, поскольку несение данных расходов не зависит от отношения осужденного к труду, и в этом смысле не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом от работы без уважительных причин.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю к <ФИО>2 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.
Мотивированное решение составлено 03.04.2023 года.
Председательствующий (подпись) Л.А. Котегова
Копия верна. Судья