Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-009450-43
Дело №2-858/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 февраля 2023 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при помощнике - Эн Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании стоимости неиспользованных авиабилетов, судебных расходов,
установил :
ФИО обратился в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании стоимости неиспользованных авиабилетов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11 июня 2021 г. истец забронировал перелет на 05 июля 2021 г. по маршруту Южно-Сахалинск – Новосибирск совместно с супругой и несовершеннолетними детьми. Стоимость перелета составляет 201 912,99 рублей.
В связи с коронавирусной инфекцией ФИО отказался совершить перелет и денежные средства подлежат возврату. Указанная сумма за перелет является для должника неосновательным обогащением, то есть услуга не оказана, денежные средства получены ответчиком за не оказанные услуги.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- денежные средства за неиспользованные билеты в сумме 201 912,99 рублей.
- расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей.
Протокольным определением от 23 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО4.
Согласно заявлению об уменьшении исковых требований от 08 февраля 2023 г. истец просит взыскать с ответчика денежные средства в суме 150 833 рубля.
В судебном заседании истец ФИО, представитель истца ФИО настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь», третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.
Частью 2 статьи 108 ВК РФ предусмотрено, что в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.
Пунктами 226, 227 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса от 28 июня 2007 г. №82 установлено, что пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.
Болезнь пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, является основанием для вынужденного отказа пассажира от перевозки при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете.
11 июня 2021 г. ФИО приобрел авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, дата вылета 05 июля 2021 г.
Впоследствии ФИО обратился в АО «Авиакомпания «Сибирь» с уведомлением об отказе от воздушной перевозки, в связи с болезнью.
В подтверждение заболевания истца представлен электронный листок нетрудоспособности №, согласно которому ФИО являлся нетрудоспособным в период с 01 июля 2021 г. по 12 июля 2021 г.
Согласно справке ГБУЗ «Консультативно-диагностический центр г. Южно-Сахалинска» ФИО был взят под наблюдение и лечение на дому бригадой, обслуживающей пациентов с новой коронавирусной инфекцией, с момента поступления информации о карантинном больном с диагнозом: Коронавирусная инфекция COVID-19, средней тяжести. В соответствии с требованиями санитарного законодательства при выявлении инфекционного заболевания в период нахождения больного на карантине необходима изоляция, и как следствие, перелеты на самолете невозможны. Вместе с ФИО проживала супруга ФИО, которая также осмотрена терапевтом 03.07.2022 с жалобами на повышение температуры тела, боль в горле, головную боль, периодический сухой кашель, слабость. ФИО также находилась на карантине и лечении с диагнозом: ОРВИ, средней тяжести.
В силу изложенных обстоятельств, ответчик обязан был возвратить истцу стоимость авиабилетов, однако до настоящего времени денежные средства истцом не получены.
Учитывая, что отказ ФИО от перевозки являлся вынужденным по уважительной причине, о чем он сообщил перевозчику, с АО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу ФИО подлежит взысканию стоимость авиабилетов в размере 150 833 рублей.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Доказательств обращения к ответчику с претензией о выплате стоимости авиабилетов в материалы дела не представлено. В связи с чем штраф взысканию не подлежит.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с составлением иска, время, затраченное на подготовку документов, и исходя из требований разумности, суд приходит к выводу, что сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит возмещению ответчиком в сумме 5 000 рублей. Данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 216,66 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера согласно расчету (150 833 рубля – 100 000 рублей) х 2% + 3 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО удовлетворить. Заявление ФИО о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь», №, в пользу ФИО, <данные изъяты>, стоимость авиабилетов в сумме 150 833 рубля, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, всего 155 833 рубля (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три рубля).
Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь», №, в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 4 216 рублей 66 копеек (четыре тысячи двести шестнадцать рублей 66 копеек).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им