Дело №
УИД: 59RS0№-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 мая 2025 года <адрес>
<адрес> ФИО5
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, имеющего хронические заболевания, №
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, изложенным в письменном официальном предостережении о недопустимости совершений действий, создающих условия для совершения административных правонарушений, разрешение которое отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости и продолжения антиобщественного поведения, которые создают условия для совершения противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, объявленного ему ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, исполняющим свои служебные обязанности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00.18 час. ФИО1, состоящий под административным надзором, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно состоит под административным надзором. В феврале 2025г. ему было вручено официальное предостережение. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, и мог не услышать когда приходили сотрудник полиции. Участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей принимал, вину не оспаривал. Ранее у него имелась третья группа инвалидности, но с выходом на пенсию её убрали. Имеется хроническое заболевание закупорка сосудов, но официальных справок нет. Вину в совершении правонарушения признает, расскаялся.
Заслушав ФИО1, исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право вносить в соответствии с федеральным законом руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения;
В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции», официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения объявляется лицу, в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной или административной ответственности и содержит обязательное для исполнения требование о недопустимости таких действий либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.
В соответствии с пунктом 12 части 1 и частью 5 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», статьей 20 Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений» издан приказ МВД России от 04.03.2020 № 119 «О некоторых вопросах объявления органами внутренних дел Российской Федерации официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения» (вместе с «Порядком объявления органами внутренних дел Российской Федерации официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, включая порядок его направления (вручения)»).
Согласно п. 2 указанного Приказа МВД РФ, официальное предостережение (предостережение) может быть объявлено физическому лицу <3>, в том числе в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений <4>, при осуществлении им действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо в целях недопустимости продолжения антиобщественного поведения, только в случае отсутствия в его действиях признаков деяния, за совершение которого данное лицо могло бы быть привлечено к уголовной или административной ответственности.
Согласно п. 4. и п. 8 указанного Приказа МВД РФ, официальное предостережение (предостережение) должно содержать обязательное для исполнения требование о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.
Официальное предостережение (предостережение) вручается уполномоченным должностным лицом под подпись лицу, которому оно объявлено.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости совершений действий, создающих условия для совершения административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ Данное предостережение вручено ФИО1 под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 00.07 час. до 00.18 час совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-147/2025, таким образом он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, изложенным в письменном официальном предостережении о недопустимости совершений действий, создающих условия для совершения административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ
Изложенные обстоятельства правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении № (л.д.6); рапортом инспектора ГИАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в которых указал, что в отношении него установлен административный надзор, в феврале 2025 года ему было объявлено предостережение о недопустимости нарушения ограничений установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение он отсутствовал по месту жительства в ночное время. Вину признает, что не выполнил законное требование сотрудника полиции (л.д.8); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 9); копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года (л.д.12); подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); копией решения <адрес> по делу № об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО1 (л.д. 17); копией официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00.07 час. до 00.18 час. отсутствовал по месту жительства (л.д.19-24); справкой СООП на ФИО1 (л.д.25-30).
Пояснения ФИО1 в части того, что он находился дома в момент проверки, расценивается как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
При изучении текста официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно вынесено в соответствии с вышеперечисленными положениями Федерального закона «О полиции» и приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, вручено последнему под роспись, следовательно, действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении этого предостережения, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, все обстоятельства дела.
ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает: признание вины, состояние здоровья, возраст.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. Суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде штрафа, а также для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток, исчисляя срок наказания с 09-50 час. ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Дорофеева Н.Ю.