Постановление по делу № 5-3013/2023 от 19.12.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда <адрес> края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> края поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) водитель автомобиля марки «Сузуки» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>, при движении допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «Шевроле» черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, в отсутствие водителя ФИО3, после чего оставил место происшествия, участником которого он являлся, в органы полиции о происшествии не сообщил, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен посредством телефонограммы.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, пояснила, что не уклоняется от возмещения причиненного потерпевшему ущерба, просила не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседании подтвердил сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из материала дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.5 ПДД водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Сузуки» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>, при движении допустила наезд на припаркованный автомобиль марки «Шевроле» черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, в отсутствие водителя ФИО3, после чего оставила место происшествия, участником которого она являлась, в органы полиции о происшествии не сообщила, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО3, ФИО1, согласно которым она одна управляет автомобилем марки «Сузуки» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ, при движении на данном автомобиле отвлеклась и совершила столкновение с автомобилем марки «Шевроле» черного цвета, после чего вышла из автомобиля, осмотрела повреждения. Хотела оставить свой номер телефона, но торопилась, на следующий день пыталась найти водителя поврежденного автомобиля, но не смогла, а также иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана, подтверждается материалами дела.

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из положений части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, ее имущественного положения, суд полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение 24 23 733462 на имя ФИО1 незамедлительно сдать в орган, исполняющий данный вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что срок исчисления административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> края лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья ФИО2