Дело №
решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 февраля 2023 года
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Калиматовой З.М.,
при секретаре судебного заседания Арчаковой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы материнского капитала,
установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 в котором просит признать незаконным бездействие ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившееся в длительном уклонении от возврата в ГУ-ОПФР по РИ денежных средств в размере 453026 руб., полученных по договору купли-продажи недвижимости, за счет средств материнского (семейного) капитала, выданного ФИО2; взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ГУ-ОПФР по РИ денежные средства в размере 453026 руб., уплаченные за счет средств материнского (семейного) капитала, выданного на имя ФИО2
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по информации МВД России по <адрес> по факту нецелевого использования и обналичивание денежных средств, полученных от реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. Между ФИО2 и ФИО2 С-М.А. заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры), общей площадью 90,2 кв.м., расположенной по <адрес>. Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры по <адрес>, признан недействительной сделкой, прекращено право собственности ФИО2 на данный объект недвижимости. Вместе с тем, несмотря на признание сделки по купле-продаже квартиры недействительной и аннулирование записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, ФИО2 С-М.А. по настоящее время денежные средства в размере 453026 руб., уплаченные по договору купли-продажи от 11.16.2016 за счет средства материнского (семейного) капитала, в ГУ-ОПФР по РИ не возвращены.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство, детство и семья находятся под защитой государства.
Частью 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В целях установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 вышеназванного Федерального закона средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, является матерью несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-4 № в связи с рождением второго ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице покупателя и ФИО2 С-М.А. в лице продавца заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры), общей площадью 90,2 кв.м., расположенной по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ - ОПФР по РИ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. на улучшение жилищных условий путем оплаты приобретенного ею жилого помещения по вышеуказанному договору купли- продажи у ФИО2 С-М.А.
ФИО2 обязательство по оформлению права собственности на жилое помещение, приобретенное частично за счет средства материнского (семейного) капитала, на всех членов семьи с определением размера долей исполнено не было, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости.
Причиной указанного бездействия послужило, в том числе нарушение действиями ФИО2 прав и интересов гражданина ФИО6, являющегося ее супругом, при приобретении ею квартиры по <адрес>.
Так, решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО2 и ФИО2 С-М.А. о признании сделки недействительной. Судом признан договор купли-продажи квартиры по <адрес>, недействительной сделкой, прекратил право собственности ФИО2 на данный объект недвижимости и обязал Управление Росреестра по РИ исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру.
В последующем, на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему указанного решения Магасского районного суда РИ, Управлением Росреестра по РИ запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 была погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, несмотря на признание сделки по купле-продаже квартиры недействительной и аннулирование записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, ФИО2 С-М.А. по настоящее время денежные средства в размере 453026 руб., уплаченные по договору купли-продажи от 11.16.2016 за счет средства материнского (семейного) капитала, в ГУ-ОПФР по РИ не возвращены.
Указанными действиями ответчика нарушены права и интересы семьи ФИО2, а также интересы Российской Федерации, в лице государственного органа ГУ - ОПФ РФ по РИ, выделяющего из Федерального бюджета денежные средства для соблюдения обязательств по выплате материнского капитала.
При таких обстоятельствах требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению, полученные средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет администрации <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 730.26 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы материнского капитала удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившееся в длительном уклонении от возврата в ГУ-ОПФР по РИ денежных средств в размере 453026 руб., полученных по договору купли- продажи недвижимости, за счет средств материнского (семейного) капитала, выданного ФИО2
Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ГУ-ОПФР по РИ денежные средства в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей, уплаченные за счет средств материнского (семейного) капитала, выданного на имя ФИО2
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в бюджет администрации муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 730 (семь тысячи семьсот тридцать) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда З.М.Калиматова