Решение по делу № 2-4801/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-4801/2023

51RS0001-01-2023-004255-86

Изготовлено 19 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, возмещении материального вреда в виде судебных издержек – расходов на оказание юридической помощи.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом № СУ УМВД России по г.Мурманску возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в порядке статьи 91 УПК РФ.

В тот же день ФИО1 было предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена сроком на 01 месяц 28 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест с установлением до 07 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока домашнего ареста отказано.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО № УМВД России по г.Мурманску в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлен окончательное обвинение по части <данные изъяты> УК РФ.

<данные изъяты> ФИО1 ознакомлен в материалами уголовного дела.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия многократно продлевался, в том числе сверх срока, установленного частью 5 статьи 162 УПК РФ. Истец полагает, что неоднократно выносились постановления о приостановлении уголовного дела по одним и тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ. За ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии со статьей 134 УПК РФ.

В результате бездействия и незаконных действий должностных лиц правоохранительных органов ФИО1 был лишен ощущения безопасности, правовой стабильности, верховенства права, ему причинен моральный вред.

Находясь в СИЗО-1 ФИО1 испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Утрата дней, которые ФИО1 провел в условиях изоляции от общества, невосполнима. С момента возбуждения уголовного дела ФИО1 испытал стресс, страх, опасения, в том, что его подозревают в совершении тяжкого преступления, несправедливо осудят и назначат наказанием, сопряженное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы сроков до 8 лет.

Предварительное следствие по уголовному делу осуществлялось в течение одного года и 11 месяцев, из которых 5 месяцев 22 дня ФИО1 незаконно был лишен свободы, возможности свободно передвигаться и продолжать активную общественную жизнь. В период нахождения под стражей с ним было проведено не более трех следственных и процессуальных действий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, возмещении материального вреда в виде судебных издержек – расходов на оказание юридической помощи в части требований о возмещении материального вреда в виде судебных издержек – расходов на оказание юридической помощи по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 2500000 рублей, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, а также ФИО4 (после перерыва) в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Мурманской области ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что оснований для удовлетворения требований нет, поскольку производство по уголовному делу возобновлено.

Представитель третьего лица УМВД России по Мурманской области ФИО6, представитель третьего лица УМВД России по г.Мурманску, представитель третьего лица Мурманской областной прокуратуры – помощник прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Бугайчук И.И. в судебном заседании также полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению, так как производство по уголовному делу возобновлено.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Компенсация морального вреда согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из приведенных норм права следует, что компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающим на принадлежащие гражданину нематериальные блага; причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика; наличия вины причинителя вреда (за исключением случаев, когда компенсация осуществляется независимо от вины причинителя вреда).

По общему правилу, отсутствие хотя бы одного из элементов правонарушения исключает возможность удовлетворения иска о возмещении морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом № СУ УМВД России по г.Мурманску возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в порядке статьи 91 УПК РФ.

В тот же день ФИО1 было предъявлено обвинение по части <данные изъяты> УК РФ.

Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест с установлением до 07 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлен окончательное обвинение по части <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен в материалами уголовного дела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением заместителя прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел № СУ УМВД России по г.Мурманску из прокуратуры Октябрьского административного округа г.Мурманска для организации дополнительного расследования поступило уголовное дело № возвращенное судом в порядке статьи 237 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником следственного отдела № СУ УМВД России по г.Мурманску предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 21 месяца 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО № СУ УМВД России по г.Мурманску вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № на основании пункта 2 часть 1 статьи 208 УПК РФ, в связи с тем, что место нахождения обвиняемого ФИО1 не установлено.

Постановлением руководителя следственного органа – врио начальника СУ УМВД России по г.Мурманску отменено указанное выше постановление о приостановлении предварительного следствия от 24.09.2023. Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 22 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу действующего законодательства ответственность по статьи 1069 Гражданского кодекса РФ, поскольку не указано иное, наступает на общих основаниях, предусмотренных статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо подтверждений причинения истцу морального вреда при расследовании уголовного дела в отношении ФИО1

Обстоятельства, послужившие основанием для прекращения уголовного преследования, не причинили ущерб конституционным правам и свободам истица, не ограничили ему доступ к правосудию, так как не лишили его права на обжалование в установленном законом порядке решений следственного органа.

Органы следствия вправе самостоятельно совершать определенные процессуальные действия, а истец в случае несогласия с данными действиями вправе их обжаловать, иного способа защиты прав потерпевшего в данном случае Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает.

При изложенных выше и исследованных обстоятельствах, с учетом указанных положений закона, суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что действия следственного органа, которые признаны прокурором необоснованными, состоят в причинно-следственной связи с наступившими, по мнению истца, последствиями в виде нарушения его права, создания препятствий в доступе к правосудию.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, а судом не установлены основания для применения положений, предусмотренных статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку доказательств причинения ФИО1 морального вреда, в силу чего возможно наступление ответственности по статьям 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено, требования о взыскании компенсации вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Матвеева