Дело №

УИД: 29RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Алиев Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги», не женатого, на иждивении детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в течение года,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут командиром отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <данные изъяты> км автомобильной дороги Плесецк-Пуксоозеро, ФИО8, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством – автомобилем марки, модели Киа Серато, государственный регистрационный знак № не учел дорожные условия (грунтовое покрытие проезжей части) и состояние транспортного средства (произошел разрыв колеса), вследствие чего не выбрал правильную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд в кювет и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесное повреждение, которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как вред здоровью средней тяжести.

ФИО8, представитель Отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий», потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка вышеуказанных лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела. На основании положений статьи 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Управляя транспортным средством, ФИО8 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из рапорта о дорожно-транспортном происшествии, составленного командиром отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО7 в адрес начальника ОМВД России «Плесецкий», ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на <данные изъяты> м региональной автомобильной дороги <адрес>, водитель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный округ, <адрес>, управляя автомобилем марки, модели Киа Серато, государственный регистрационный знак № (регистратор отсутствует), не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ремнем безопасности не пристегнутая, получила телесное повреждение: перелом костей таза. Пострадавшая на автомашине скорой помощи доставлена в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница», госпитализирована в хирургическое отделение.

Как следует из рапорта по дорожно-транспортному происшествию погодные условия: светлое время суток, ясно, температура воздуха + <данные изъяты>, дорожные условия: дорога <адрес> – автодорога регионального значения, имеет <данные изъяты> полосы для движения, ширина проезжей части в месте совершения ДТП – <данные изъяты> м, тип покрытия – грунтовое, сухое, повреждений не имеет; недостатки в содержании и обустройстве автодороги не выявлено; не является местом концентрации ДТП.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Как следует из сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, автомобиль Киа Серато, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, имеет следующие повреждения: крыло правое переднее, правая передняя, задняя двери, лобовое стекло, зеркало правое, бампер передний, бампер задний.

Вышеуказанные обстоятельства произошедшего ДТП аналогично описывают опрошенные ФИО8 и Потерпевший №1

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не выявлено.

В целях определения степени тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО6, определением командира отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре фельдшером бригады «Скорой помощи» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, госпитализации в стационар ГБУЗ <адрес> «Плесецкая центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, стационарном обследовании и лечении в указанной медицинской организации по ДД.ММ.ГГГГ, госпитализации в стационар ГБУЗ <адрес> «Архангельская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, стационарном обследовании и лечении в указанной медицинской организации по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторном этапе лечения в ГБУЗ <адрес> «Плесецкая центральная районная больница» в период по ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено повреждение: <данные изъяты>. Выявленное повреждение по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Результаты проведенной по делу экспертизы не опровергаются иными представленными в материалах дела доказательствами и не оспариваются участниками производства по делу. С ее результатами ФИО8 ознакомлен.

По окончании административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО7 в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

С данным протоколом ФИО8 согласен, указал, что возместил моральный и материальный ущерб.

Оценивая все представленные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автомобильной дороги Плесецк-Пуксоозеро, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством – автомобилем марки, модели Киа Серато, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия (грунтовое покрытие проезжей части) и состояние транспортного средства (произошел разрыв колеса), вследствие чего не выбрал правильную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд в кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитываю характер и обстоятельства административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Информация о получателе штрафа (согласно части 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях):

Получатель штрафа – УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя Отделение Архангельск Банка России // УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по <адрес>).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 данного Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Н.М. Алиев

<данные изъяты>