Решение по делу № 2-2292/2023 от 25.05.2023 - о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Дело № 2-2292/2023

72RS0013-01-2023-000726-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 мая 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ФССП находятся исполнительные производства №-ИП (19 814,67 рублей) от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (39 981,59 рублей) от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП (15 040,00 рублей) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с заявителя на сумму 74 836,26 рублей и исполнительский сбор на сумму 2 798,71 рублей, всего на 77 634,97 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено в банк (Сбербанк), где наложен арест 50% на заработную плату. Согласно справки 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая на руки составляет в среднем 26 170,00 рублей. С учетом удержаний 50%, остаток денежных средств составляет 13 085,00 рублей. При этом у заявителя на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого нужно содержать. В зарегистрированном браке заявитель не состоит, алименты не получает. Иных источников дохода нет. Отмечает, что в целом по Российской Федерации установлена величина прожиточного минимума, равная 14 375,00 рублей, что на двоих составляет 28 750,00 рублей. Таким образом, с учетом удержания 50% дохода на руки в среднем семье заявителя остается сумма в размере 13 085,00 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством. Так как заявитель не имеет в собственности жилья, ей приходится оплачивать арендованную квартиру. В связи с чем, просит сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованные лица ООО "МФК "Займер", ООО ФИНТЕРРА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «Займер». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 14 040,00 рублей (л.д.20-25).

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Финтерра». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 39 981,59 рублей (л.д.26-31).

На основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Финтерра». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 24 049,94 рублей (л.д.33-42).

По общему правилу, установленному в ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Пункт 5.1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1, относящегося, согласно его заявления, к социально-демографической группе население трудоспособное население удовлетворено.

Согласно п. 5.2 ст. 69 закона, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которой юридически не значится (л.д. 12).

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 года среднемесячный доход истца в 2022 году составил 26 169,36 рублей.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принципами исполнительного производства являются: своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. То есть каждый ребенок с момента рождения имеет гарантированное государством право на воспитание и заботу. Дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке.

В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год" величина прожиточного минимума по <адрес> на 2023 г. для трудоспособного населения составляет 14 375,00 рублей, для детей - 14 176 рублей.

Исходя из этого, прожиточный минимум для должника и ее несовершеннолетнего ребенка составляет 28 551,00 рубль.

Учитывая нахождение у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка и общую сумму получаемого дохода, принимая во внимание гарантированные Конституцией Российской Федерации права заявителя на материнство, заботу о детях, сохранении условий, обеспечивающих выполнение ею функций, связанных с материнством, а также права взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 заработной платы ежемесячно в размере 0,6 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

Суд находит, что сохранение размера заработной платы в большем размере фактически повлечет необоснованное освобождение от исполнения вступивших в законную силу решений суда, но в то же время установленный размер сохранит заработную плату, позволит сохранить баланс между возможностью ФИО1 достойно содержать ребенка и надлежащим образом исполнять обязанности по решению суда.

руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить частично.

Сохранить ФИО1, заработную плату ежемесячно в размере 0,6 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Тюменской области на несовершеннолетнюю дочь ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года