РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2202/23 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Алексеево» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Алексеево» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, мотивируя требования тем, что согласно выпискам из Единого государственного реестра сведений о юридическом лице СНТ «Алексеево» в период с 02.09.2020 г. по 22.06.2022г. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, была председатель Товарищества ФИО1 Согласно протоколам общих собраний СНТ «Алексеево» от 22.08.2020г. п.7 и 05.06.2021г. п.9.1, избрание в 2020 году и переизбрание в 2021 году ФИО1 председателем СНТ «Алексеево» осуществлялось на 1 год и без выплаты и установления размера заработной платы. По инициативе ФИО1 трудовой договор о приеме ее на работу в должности председателя СНТ «Алексеево» в вышеуказанный период не заключался. Согласно протоколу правления Товарищества №10/26 от 24.07.2021г. (вопрос 3 пункт 2), распределение вознаграждения в сумме сумма было «Единогласно» распределено между членами правления: фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма и фио – сумма, а председатель Товарищества ФИО1 – безвозмездное подключение к внутренним электросетям Товарищества. Согласно протоколу заседания правления №12/28 от 28.08.2021г. (вопрос 5) «...предложение к членам Правления – воздержаться от вознаграждений до начала возврата сумм с должников...» принято «Единогласно». Согласно данным о движении денежных средств на расчетном счете СНТ «Алексеево», 10.06.2022г. ФИО1, будучи председателем Товарищества, проигнорировала решения указанных общих собраний членов товарищества и решений правления Товарищества, осуществила неправомерный перевод денежных средств в сумме сумма с расчетного счета <***> СНТ «Алексеево» в ПАО «Сбербанк России» на свой личный расчетный счет <***> в ПАО «Сбербанк России». Данные обстоятельства подтверждаются выпиской операций по лицевому счету <***> с 10.06.2022г. по 11.06.2022г. (платежное поручение №78) с назначением платежа «Вознаграждение за работу председателя Правления/Товарищества СНТ «Алексеево» за период 2020/2021г. на основании решения Общ Собрания 05.06.2021г. НДС не облагается». 26.09.2022г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда апелляционным определением по делу №33-30355/2022 отменило решение Павлово-Посадского городского суда адрес от 25.04.2022г. по делу №2-256/2022, апелляционную жалобу фио и фио о признании недействительными (ничтожными) и не подлежащими применению отдельных решений общего собрания членов СНТ «Алексеево», оформленных протоколом №1 от 05.06.2021г. – удовлетворила. Среди признанных апелляционным судом решений собрания Товарищества, оформленных протоколом №1 от 05.06.2021г., недействительными (ничтожными) и не подлежащими применению было и решение по вопросу №8.2, а именно: «Поощрить/Вознаградить членов правления Товарищества за активную, добросовестную работу в отчетном периоде суммой сумма. на всех членов Правления», в том числе по вопросу №9.1: «Избрание Председателя Товарищества: Председатель СНТ «Алексеево» ФИО1 сроком на 1 год». В результате противоправных действий бывшего председателя Товарищества ФИО1 СНТ «Алексеево» были причинены убытки на сумму сумма. Причиненные истцу убытки имеют явную причинно-следственную связь с противоправными действиями и поведением ответчика. ФИО1, будучи председателем СНТ «Алексеево», действовала недобросовестно и незаконно, так как ее действия вступили в противоречие с обычными условиями гражданского оборота, злоупотребила правом, выразившееся в совершении действий в обход закона с противоправной целью – неосновательного обогащения или незаконного извлечения прибыли, в результате чего должна понести ответственность и возместить убытки, причиненные по ее вине СНТ «Алексеево».

Представитель истца СНТ «Алексево» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что решение о денежном вознаграждении председателя СНТ не принималось, было принято решение о бесплатном подключении ответчика к электросети; перевод денежных средств ответчик осуществила после поступления ей апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласились, просили в иске отказать по мотивам письменных возражений, ранее приобщенных к материалам дела, пояснили, что было принято решение о денежным вознаграждении членов правления, сумма было списано, из которых ответчик перевела сумма секретарю, сумма на налоги и сумма на свою карту.

Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 02.09.2020г. по 22.06.2022г. ФИО1 являлась председателем СНТ «Алексеево».

Протоколами общих собраний СНТ «Алексеево» от 22.08.2020г. (п.7) и от 05.06.2021г. (п.9.1) избрание в 2020 году и переизбрание в 2021 году ФИО1 председателем СНТ «Алексеево» осуществлялось сроком на 1 год без установления размера и выплаты заработной платы.

Согласно протоколу правления СНТ «Алексеево» от 24.07.2021 №10/26 (вопрос 3 пункт 2) распределение вознаграждения в сумме сумма было принято единогласно и распределено между членами правления следующим образом: фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма и фио – сумма, а председатель Товарищества ФИО1 – безвозмездное подключение к внутренним электросетям Товарищества.

Согласно протоколу заседания Правления №12/28 от 28.08.2021г. (вопрос 5), принято единогласно предложение к членам правления воздержаться от вознаграждений до начала возврата сумм с должников.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.09.2022г. удовлетворен иск фио, фио к СНТ «Алексеево» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 05.06.2021 №1, в том числе, по вопросу 8.2 – поощрить/вознаградить членов правления Товарищества за активную, добросовестную работу в отчетном периоде суммой сумма на всех членов правления; по вопросу 8.3 – разрешить безвозмездное подключение к внутренним электросетям Товарищества ФИО1, собственнику уч.198, за работу председателем за отчетный 2020/2021г.г.; по вопросу 9.1 – избрание председателя Товарищества: председатель СНТ «Алексеево» ФИО1 сроком на 1 год; по вопросу 9.2 – избрание членов правления Товарищества: оставить количество действующих членов правления в составе: ФИО1, фио, фио, фио, фио, фио

Как указывает истец в доводах иска и не оспаривалось ответчиком, после поступления в адрес ответчика апелляционной жалобы, 10.06.2022г. ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме сумма с расчетного счета СНТ «Алексеево» №<***> в ПАО «Сбербанк России» на свой личный расчетный счет №<***> в ПАО «Сбербанк России». Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 10.06.2022 №78 и объяснениями ответчика.

В обоснование иска СНТ «Алексеево» указало, что положениями Устава СНТ «Алексеево» не предоставлено председателю правления право устанавливать денежные вознаграждения в отношении себя лично и поощрять себя материально по своему усмотрению без согласия членов СНТ «Алексеево» и решения общего собрания. При этом, общее собрание СНТ «Алексеево» не принимало решений о вознаграждении ответчика и выплате ей заработной платы, а принятое ранее решение по данным вопросам признано судебным постановлением недействительным. Таким образом, ФИО1 произвольно, без соответствующих решений общего собрания членов СНТ «Алексеево», начислила и выплатила себе вознаграждение, по сути, допустив уменьшение имущества возглавляемого ею юридического лица без законных на то оснований на сумму сумма.

Как установлено п.7 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно п.1 ст.53 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (п.3 ст.53 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п.1 ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

При этом, определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры, и утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом, в силу положений п.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.53.1 Гражданского кодекса РФ, п.6.6.21 Устава СНТ «Алексеево» во взаимосвязи с п.1 ст.17 и п.1 ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, в том числе единоличный исполнительный орган товарищества, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского (делового) оборота или обычному предпринимательскому риску (абз.2 п.1 ст.53.1 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных положений, установленная ст.53.1 Гражданского кодекса РФ ответственность органов управления хозяйственным обществом является средством внутрикорпоративного регулирования: единоличный исполнительный орган юридического лица (председатель правления) отвечает перед участниками (членами) за управление доверенным ему товариществом, а также за представление интересов товарищества при заключении сделок с иными участниками оборота.

Лицо, которому участниками хозяйственного общества доверено руководство его деятельностью, должно использовать предоставленные ему полномочия для удовлетворения общих интересов товарищества, отвечающих интересам его участников, и не вправе подменять интересы корпорации своим личным интересом, либо интересами третьих лиц (конфликт интересов), и обязано возместить убытки, причиненные товариществу, если в условиях конфликта интересов такое лицо действовало недобросовестно.

Из фидуциарной природы отношений между единоличным исполнительным органом товарищества и избравшими его членами товарищества не вытекает право председателя правления самостоятельно, в отсутствие на то волеизъявления членов товарищества, определять условия выплаты вознаграждения за исполнение собственных обязанностей, включая определение размера вознаграждения, в том числе, его пересмотр. В соответствии с законом, решение вопросов, связанных с установлением вознаграждения председателя правления, относится к компетенции общего собрания членов товарищества.

Изложенное согласуется с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 №21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», в котором указано, что руководитель организации является ее работником, выполняющим особую трудовую функцию – совершает от имени организации действия по реализации ее прав и обязанностей, возникающих из гражданских, трудовых, налоговых и иных правоотношений, в том числе прав и обязанностей работодателя в трудовых отношениях с иными работниками организации.

Таким образом, в случае самостоятельного назначения председателем правления размера своего вознаграждения без согласия (одобрения) общего собрания членов товарищества, он может быть привлечен к имущественной ответственности на основании п.1 ст.53.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку такое поведение само по себе нарушает интересы товарищества (его участников), не отвечая критерию (требованию) добросовестного ведения дел товарищества.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Данных о том, что денежные средства были переданы истцом ответчику в дар или по иной безвозмездной сделке, суду не представлено. Оснований, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ, по которым указанное неосновательное обогащение не подлежит возврату, не имеется.

Поскольку ответчиком не доказано обратного, что спорные денежные средства были переданы ей на безвозмездной основе или на иных законных основаниях, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Поскольку денежные средства удерживаются ответчиком без какого-либо основания, а в силу ч.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему независимо от того, являлось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо его воли, то изъятые ответчиком с расчетного счета СНТ «Алексеево» денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу СНТ «Алексеево» неосновательное обогащение в размере сумма, поскольку поступление ответчику указанной суммы подтверждено платежным поручением от 10.06.2022 №78 и ФИО1 не оспаривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Алексеево» к ФИО1 о взыскании убытков, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Алексеево» денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:С.И. Заборовская

Решение изготовлено в окончательной форме 12. 04. 2023 года