Дело № 2 - 495 / 2023 год

73RS0006-01-2023-000622-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 и законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивируя заявленное требование, истец указал, что 05.03.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 был заключен договор страхования № (ОСАГО) с 27.03.2022 г. по 26.03.2023 г. По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО5, ФИО6 при управлении автомобилем CITROEN с государственным номером №.

30.06.2023 г. около 13 часов 40 минут около дома <адрес> Ульяновской области несовершеннолетний водитель ФИО3, не имеющий права управления ТС, не справился с управлением ТС и совершил ДТП – съезд с дороги в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого водитель ФИО3 и пассажиры данного автомобиля ФИО4 и ФИО6 получили телесные повреждения, а пассажир И*М.В. от полученных травм скончался на месте ДТП.

В связи с причинением вреда здоровья, повлекшего смерть И*М.В., представитель потерпевшего по доверенности обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, САО «РЕСО-Гарантия» произвело И*И.М. страховую выплату в размере 475 000 руб. по платежному поручению 9190 от 23.08.2022 г.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на положения ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с надлежащего ответчика (солидарно с ответчиков) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., а также 7 950 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Барышского городского суда от 18.10.2023 г. в качестве соответчика привлечен ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву ответчик иск не признал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву ответчик иск не признал.

Ответчики ФИО3 (достигший возраста 17 лет) и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно представленному отзыву ответчики иск не признали.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.06.2023 г. около 13 часов 40 минут около дома 35 по ул.Советская р.п.им.В.И.Ленина Барышского района Ульяновской области несовершеннолетний водитель ФИО3, не имеющий права управления ТС, не справился с управлением автомобилем CITROEN с государственным номером № и совершил ДТП – съезд с дороги в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого водитель ФИО3 и пассажиры данного автомобиля ФИО4 и ФИО6 получили телесные повреждения, а пассажир И*М.В. от полученных травм скончался на месте ДТП. Собственником указанного автомобиля является ФИО5

Приговором Барышского городского суда от 11.10.2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Как следует из вышеуказанного приговора суда, 30.06.2023, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем марки и модели «CITROEN-C4» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, в р.п. им. В.И. Ленина Барышского района Ульяновской области следовал по участку автодороги, расположенному по ул. Советская со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Чапаева, при этом в нарушении п. 2.1.2. ПДД РФ перевозил в автомобиле на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО4 и на заднем пассажирском сиденье пассажиров ФИО6 и И*М.В., не пристегнутых ремнями безопасности. На данном участке автодороги, возле дома № 35, расположенного по ул. Советская р.п. им. В.И. Ленина Барышского района Ульяновской области, ФИО3 в нарушение п.п. 10.1. (абзац 1), 10.2. Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью около 80 км/ч, которая превышала разрешенную скорость для движения в населенных пунктах - не более 60 км/ч, и не обеспечивала водителю ФИО3 постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения Российской Федерации, а также не учитывал дорожные и метеорологические условия, в частности мокрое асфальтовое покрытие. Проигнорировав данные обстоятельства, после применения торможения, допустил преступную небрежность, неправильно оценил дорожную обстановку, и в нарушение п.9.9. ПДД, запрещающей движение транспортных средств по обочинам, не справившись с управлением автомобиля, выехал на левую встречную полосу движения, после чего выехал на левую обочину и за левую обочину, где совершил наезд автомобиля на фрагмент дерева.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки и модели «CITROEN-C4» государственный регистрационный знак №, ФИО4 получила сочетанную травму тела: рваная рана в области носа; две рваные раны на передней и задней поверхностях правого предплечья; ссадина в области правого бедра; перелом тела грудины со смещением; оскольчатый перелом ости и тела левой лопатки; оскольчатые переломы 2-10-х правых ребер со смещением; оскольчатые переломы 3-10-х левых ребер со смещением; ушибы легких; ушиб левой почки; переломы правых поперечных отростков 3,4-го грудных позвонков со смещением; переломы правых поперечных отростков 2-4-х поясничных позвонков со смещением; перелом боковых масс крестца слева со смещением; переломы верхней и нижней ветвей правой лобковой кости со смещением; перелом верхней ветви левой лобковой кости со смещением; переломы ветви левой седалищной кости со смещением, осложнившаяся двусторонним гемопневмотораксом и подножной эмфиземой груди и шеи, которая квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни, а пассажир указанного автомобиля И*М.В. получил сочетанную травму тела: множественные ссадины (двадцать один) и кровоподтек в лобной области справа и слева с переходом на веки правого глаза, на область носа; ушибленная рана на правой ушной раковине с переходом на верхнюю треть правой боковой поверхности шеи; множественные ссадины (три) в правой височной области, правой щечной и скуловой области с переходом на нижнюю губу справа; множественные ссадины (четыре) на левой ушной раковине; ушибленная рана на нижней губе слева; множественные кровоподтеки (семь) и ссадины (три) на передне-боковой поверхности шеи справа, на всем ее протяжении, с переходом на область правой ключицы, передней поверхности груди и передней поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтек и две ссадины в проекции наружного конца левой ключицы с переходом на переднюю поверхность груди слева; ссадина на задней поверхности груди справа, у наружного края правой лопатки; ссадина в поясничной области; ссадина на передней поверхности верхней трети правого предплечья; множественные ссадины (шесть) на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек и две ссадины на передне-внутренней поверхности средней трети правого бедра; ссадина на передней поверхности средней трети левого бедра; кровоподтек на передней поверхности верхней трети правой голени; два кровоподтека на передне-наружной поверхности нижней трети правой голени; два кровоподтека и ссадина на передней поверхности области левого колена; кровоизлияние в мягкие ткани области правого глаза с переходом на область носа; закрытый оскольчатый перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга верхнелатеральной поверхности височной и теменной долей левого полушария головного мозга, по нижней поверхности обоих полушарий мозжечка, по нижней поверхности височной доли левого полушария головного мозга; закрытые локальные переломы 2,3-го левых ребер по среднеключичной линии; закрытые локальные переломы 3-6-х левых ребер по окологрудинной и среднеключичной линиям; закрытые локальные переломы 3,4-го правых ребер по среднеключичной линии; закрытые конструкционные переломы 3,4,5-х правых ребер по лопаточной линии, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга, которая квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни, повлекшая в данном случае за собой смерть.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.2.1.2 - при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

- п.9.9 -запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил);

- п.10.1 абз. 1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- п. 10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Между нарушениями вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенными ФИО7, и наступившими последствиями в виде смерти И*М.В. и причинением ФИО4 тяжкого вреда здоровью, имеется причинная связь.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу указанного положения факт причинения вреда здоровью И*М.В. в результате допущенного по вине ФИО7 ДТП обязателен для суда при рассмотрении данного иска о применении гражданско-правовых последствий действий ФИО7

В суде установлено, что гражданская ответственность автовладельца ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило потерпевшему И*И.М. ( сыну погибшего И*М.В. ) страховое возмещение в размере 475 000 руб. согласно Реестру № 1345 от 23.08.2023 г.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком ФИО3 транспортным средством в отсутствие права на управление транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к данному ответчику ( как к лицу, причинившему вред ) в пределах выплаченной суммы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеуказанных положений закона, оснований для взыскания денежных средств с ответчиков ФИО5 и ФИО6 не имеется, в иске к данным ответчикам следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( в частности, расходы на оплату государственной пошлины ).

Как установлено в суде, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7 950 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 ( ИНН № ) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ( ИНН <***>, ОГРН <***> ) сумму выплаченного страхового возмещения 475 000 руб., в счет возврата государственной пошлины 7 950 руб., а в случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, указанные суммы взыскать с его законного представителя – ФИО4 ( ИНН № ).

В иске к ФИО1 и ФИО2 отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года