2-3011/2023
74RS0003-01-2023-002841-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
13 октября 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» – просил взыскать компенсацию морального вреда 100 000 руб., неустойку 341 602 руб. 06 коп. и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В обоснование иска указано, что 12.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ФОРД (государственный регистрационный знак №) и ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №). Гражданская ответственность виновника столкновения – водителя автомобиля ФОРД – была застрахована в ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ», поэтому эта организация должна была выплатить страховое возмещение, однако свое обязательство надлежащим образом не исполнила, что является основанием для компенсации морального вреда и начисления неустойки.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании оставил решение по делу на усмотрение суда.
Истец ФИО1, ответчик ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ», а также третьи лица ПАО «АСКО» и уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании участия не приняли.
От ответчика ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в суд поступило письменное заявление о несогласии с иском.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12.03.2021 по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ФОРД (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО3) и ТОЙОТА (государственный регистрационный знак № водитель и собственник ФИО1); в результате столкновения автомобили получили механические повреждения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем ТОЙОТА была застрахована в ПАО «АСКО», при управлении автомобилем ФОРД – в ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ».
ФИО1 25.03.2021 обратился в ПАО «АСКО» за страховым возмещением в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ПАО «АСКО» 27.04.2021 выплатило страховое возмещение 161 700 руб. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ПАО «АСКО» 22.06.2021 выплатило ФИО1 неустойку 21 021 руб.
Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 и от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
ФИО1 07.12.2021 обратился в ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» за страховым возмещением, предоставив автомобиль ТОЙОТА для осмотра 11.02.2022; ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в выплате страхового возмещения отказало.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21.12.2022 с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскано возмещение 142 434 руб. Данное возмещение выплачено ФИО1 платежным поручением от 30.01.2023 №.
На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения.
ФИО1 28.02.2023 обратился в ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» с требованием о выплате неустойки за нарушение срока страхового возмещения. Письмом от 31.03.2023 ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в выплате неустойки отказало.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.05.2023 № с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка 58 397 руб. 94 коп. Неустойка в указанном размере выплачена 05.05.2023.
Так как ФИО1 предоставил свой автомобиль для осмотра в ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» 11.02.2022, страховое возмещение он должен был получить в срок до 04.03.2022. Страховое возмещение в установленный законом срок не выплачено, поэтому на сумму возмещения 142 434 руб. подлежит начисления неустойка в порядке п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 04.03.2022 по 30.01.2023 (331 день).
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству РФ предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Исключения перечислены в п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497; ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в их число не входит.
В п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.
В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 – 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
С учетом изложенного, ответчик обязан выплатить неустойку за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 (27 дней) и с 01.10.2022 по 31.01.2023 (121 день), то есть за 148 дней, что составляет 210 802 руб. 32 коп. (142 434 руб. * 1% * 148).
Часть данной неустойки в размере 58 397 руб. 94 коп. выплачена 05.05.2023.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать неустойку в размере 152 404 руб. 38 коп. (210 802 руб. 32 коп. – 58 397 руб. 94 коп.).
Ответчик в своем письменном отзыве просил об уменьшении размера подлежащих взысканию неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и штраф. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку и штраф при условии заявления должника о таком уменьшении.
В рассматриваемом случае размеры неустойки не соответствуют последствиям нарушения обязательств ответчика по выплате возмещения, которое составило 142 434 руб., в связи с чем подлежат снижению до 80 000 руб.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В рассматриваемом случае штраф взысканию не подлежит, так как предметом спора не является страховое возмещение; на суммы неустойки компенсации морального вреда штраф в порядке п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не начисляется. Вместе с тем, общие нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применяются, так как регулируются специальной нормой п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
Ответчик нарушил потребительские права истца, отказав в реализации его права на получение неустойки. Из обоснования иска следует, что данными действиями истцу был причинен моральный вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать от ответчика компенсацию морального вреда.
Решая вопрос о размере компенсации, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства причинения вреда, особенности истца (в том числе пол и возраст), имущественное положение ответчика.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика 5 000 руб. в качестве компенсации за причиненный истцу моральный вред.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежной суммы 341 602 руб. 06 коп., которое было признано обоснованным на сумму 152 404 руб. 38 коп., то есть на 44,61%.
Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 598 руб. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика на сумму 369 руб. 03 коп. (598 руб. * 44,61%).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Так как заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика в пользу муниципального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 5 100 руб.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 неустойку 80 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 369 руб. 03 коп., а всего взыскать 85 369 руб. 03 коп. (восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять руб. три коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в пользу муниципального бюджета государственную пошлину 5 100 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;
общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» – основной государственный регистрационный №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий: