№ 1-644/2023

12301520053000634

55RS0003-01-2023-004555-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Антилоговой М.А.,

потерпевшей Б.Т.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павлушко О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Я.В., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.38 час. ФИО1, находясь на территории детской площадки у <адрес>, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 17.38 час., находясь по указанному адресу, воспользовавшись найденным мобильным телефоном <данные изъяты> с SIM-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащим Б.Т.Н. путем отправки USSD-команды с указанием своего абонентского номера и суммы денежных средств, необходимых к переводу, <данные изъяты> похитил с баланса абонентского номера № денежные средства в сумме 200 рублей. Далее в период с 19.11 час. до 20.29 час. путем отправки SMS-сообщения на сервисный номер «<данные изъяты> с указанием суммы денежных средств, необходимых к переводу с указанного банковского счета на абонентский номер №, оформленный на имя Б.Т.Н. ФИО1 <данные изъяты> похитил, осуществив два перевода денежных средств, с банковского счета <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты> по <адрес>, на имя Б.Т.Н. в 19.11 час. <данные изъяты> 3000 рублей, в 20.29 час. <данные изъяты> - 1000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, осуществив перевод денежных средств с баланса указанного абонентского номера на свой абонентский номер №, причинив потерпевшей Б.Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он зашел в магазин по <адрес>, после чего решил посидеть на качели во дворе <адрес>, где увидел лежащий рядом кнопочный мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе красного цвета, взял его и стал осматривать, когда поступило сообщение от номера <данные изъяты> о пополнении счета в сумме 5000 рублей. Пароль на данном мобильном телефоне установлен не был, и он решил похитить денежные средства. Далее он ввел в ответном сообщении номер SIM-карты, которая находилась в найденном им телефоне, и сумму 3000 рублей, затем повторил операцию и ввел сумму 1000 рублей. Затем он ввел комбинацию цифр и перевел денежные средства на баланс своей SIM-карты, после чего отправил их на свою банковскую карту <данные изъяты> № тремя операциями, но при этом была снята комиссия. Далее он отправился к ближайшему банкомату, который находился в <данные изъяты> по <адрес>, и снял переведенные денежные средства со своей банковской карты в общей сумме 3300 рублей. По пути следования к банкомату телефон выкинул в траву возле качели по <адрес>, после чего направился домой. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел на детскую площадку во дворе <адрес>, нашел телефон, после чего узнал квартиру потерпевшей Б.Т.Н. и вернул ей указанный мобильный телефон (л.д. 22-24, 105-107).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на место возле качели во дворе <адрес>, где он обнаружил мобильный телефон <данные изъяты> а также банкомат <данные изъяты> по <адрес>, где он снял денежные средства. На месте ориентировался уверенно (л.д. 44-51).

Помимо собственных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, а также материалами дела.

Потерпевшая Б.Т.Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сидела на лавочке возле своего дома и выронила мобильный телефон. Когда пришла домой, то обнаружила, что телефона нет, после чего пошла в офис <данные изъяты> и восстановила SIM-карту. Позже она обнаружила, что на ее банковском счете отсутствуют денежные средства в сумме 4000 рублей, в связи с чем обратилась в полицию. ФИО1 сразу вернул ей мобильный телефон, затем возместил причиненный ущерб и принес извинения, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление потерпевшей Б.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит рассмотреть вопрос о списании денежных средств с ее мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ в 16.11 час. в сумме 3000 рублей; в 16.29 час. - 1000 рублей, который был привязан к ее банковской карте <данные изъяты> (л.д. 4);

- протокол выемки у подозреваемого ФИО1 мобильного телефона <данные изъяты> (л.д. 27-29), который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-37, 38). В ходе осмотра в личном кабинете в приложении «АО Ренессанс кредит банк» обнаружена информация о внесении денежных средств на счет банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 17.56 час. на сумму 800 рублей; в 17.14 час. - 1000 рублей; в 17.10 час. - 1500 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена прилегающая территория <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 52-57);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение <данные изъяты> по <адрес> зафиксирована обстановка на месте преступления, установлено наличие банкомата <данные изъяты> (л.д. 58-63);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Б.Т.Н. справки о наличии счетов и иной информации <данные изъяты> выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов для перевода; чеков о совершенных операциях (л.д. 73-75), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-83, 84). В ходе осмотра установлено, что с расчетного счета № банковской карты МИР Социальная № открытой в <данные изъяты> на имя Б.Т.Н.., ДД.ММ.ГГГГ в 16.11 час. осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, в 17.29 час. – 1000 рублей на абонентский номер № Участвующая в осмотре Б.Т.Н. пояснила, что не совершала указанных операций;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Б.Т.Н. мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе черно-красного цвета (л.д. 95-97), который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-101, 102). Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно данный телефон ДД.ММ.ГГГГ он нашел на территории детской площадки во дворе <адрес>, после чего осуществил два перевода денежных средств на общую сумму 4000 рублей;- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 справки о наличии счетов и иной информации <данные изъяты> выписки по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ; детализации счета абонентского номера (л.д. 109-111), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-120, 121). В ходе осмотра установлено, что в <данные изъяты> на имя ФИО1 открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ производилось зачисление денежных средств в сумме 800 рублей, 1000 рублей, 1500 рублей. В детализации счета абонентского номера № отражены операции по пополнению баланса ДД.ММ.ГГГГ: в 15.38 час. на сумму 200 рублей, 17.20 час. – 1000 рублей, 17.25 час. – 1000 рублей, 17.32 час. – 900 рублей, 18.41 час. – 900 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные операции он осуществил посредством ввода комбинаций цифр в телефоне, который нашел во дворе <адрес>, и с баланса абонентского номера № он осуществлял переводы денежных средств на баланс своего абонентского номера, предварительно переведя денежные средства с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Б.Т.Н. на баланс ее абонентского номера. После того, как он перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на счет своего мобильного телефона, он произвел три операции по переводу денежных средств с баланса своего абонентского счета на свой банковский счет в <данные изъяты> куда в результате снятия комиссии поступило 3300 рублей;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Б.Т.Н. детализации счета абонентского номера (л.д. 146-148), которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 149-157, 158). В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по счету абонентского номера № проводились платежи: в 17.38 час. перевод 200 рублей на счет по номеру телефона абонента <данные изъяты> с комиссией 7 рублей, пополнение в 19.11 час. на сумму 3000 рублей, в 20.29 час. – 1000 рублей; в 19.20 час., 19.25 час., 19.32 час., 20.41 час. – переводы в сумме 1000 рублей с комиссией 30 рублей, 1000 рублей с комиссией 30 рублей, 930 рублей, 930 рублей на счет по номеру телефона абонента <данные изъяты> Участвующая в осмотре Б.Т.Н. пояснила, что не совершала указанных операций по переводу денежных средств.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей, сведения о движении денежных средств по счетам, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденными в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, воспользовавшись ранее утерянным потерпевшей Б.Т.Н. мобильным телефоном, похитил с баланса ее абонентского номера денежные средства, а также перевел денежные средства с банковского счета Б.Т.Н. на счет абонентского номера потерпевшей, а затем на счет своего абонентского номера, похитив таким образом с банковского счета принадлежащие потерпевшей денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит отсутствие уголовного прошлого, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей своих извинений и примирение с последней, <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновного, его имущественного положения суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, то есть штраф.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера ущерба, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд также полагает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Помимо этого, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил, добровольно возместив потерпевшей материальный ущерб, примирился с ней, Б.Т.Н. претензий к подсудимому не имеет и просила уголовное дело в отношении него прекратить, суд с учетом волеизъявления потерпевшей, данных о личности виновного находит возможным при указанных обстоятельствах освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятые мобильные телефоны подлежат оставлению по принадлежности законным владельцам, приобщенные к делу документы - дальнейшему хранению с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> возвращенный потерпевшей Б.Т.Н. мобильный телефон <данные изъяты>, возвращенный ФИО1, - оставить им по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела документы (л.д. 85-91, 122-140, 159-181), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Чернышева