УИД 77RS0№-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1190/2022 по иску ГУП Мосгортранс к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с требованиями к ответчикам о взыскании убытков в размере 96875,96 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2019 года в г. Москве в результате столкновения автомобилей ответчиков произошло ДТП, повлекшее задержку движения трамваев маршрутов №4Л, №4П, №7, находящихся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». В результате задержки движения (изменение трассы и простой) трамваев, что подтверждается путевыми листами от 29.10.2019 года, актами о задержке подвижного состава, выписками по системе ГЛОНАС, расчетом потерянных рейсов, причинены убытки истцу в размере 96875,96 рублей, которые подлежат взысканию с обоих ответчиков. Также необходимо возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 возражал против иска, ссылаясь на то, что его вины в ДТП нет и причинно-следственная связь между убытками и его действиями отсутствует, в связи с чем иск к нему не подлежит удовлетворению.
Представитель ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на необоснованный расчет убытков.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания убытков с ответчика ФИО2
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Материалами дела установлено, что на балансе филиала ГУП Мосгортранс - Трамвайного управления находится трамвайные вагоны: 30396, 30388, 30413, 30414, 30382, 31112, 31026, 31046, 31003, 31096, 31080, 31013.
29.10.2019 года по адресу: Москва, ул. Миллионная, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель, г.н. №, под управлением ФИО2 и автомобиля Инфинити, г.н. У966ЕВ799 под управлением ФИО3
Виновником ДТП признан водитель транспортного средства Опель, г.н. В791ОХ799, нарушивший п.13.9 ПДД РФ, ч.2 ст.13.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания наказание в виде штрафа 1000 рублей. В постановлении по делу об административном правонарушении от 29.10.2019 года указано, что в 08:40 часов водитель ФИО2 управляя т/с Опель г.н. № не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение с т/с Инфинити г.н. У966ЕВ799.
Столкновение автомобилей повлекло задержку движения трамваев маршрутов №4Л, 4П, №7. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от 29.10.2019 года (л.д.8-19), актом о вынужденном простое поездов трамвая от 29.10.2019 года (д.д.20). Время задержки движения зафиксировано и рассчитано истцом с учетом данных спутниковой навигации ГЛОНАС, системой которой оборудован пассажирский транспорт, что не противоречит положениям Методики определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП Мосгортранс по вине третьих лиц. Доводы со стороны ФИО2 об иной продолжительности времени задержки движения, достоверно не подтверждаются материалами дела, поскольку иное время столкновения указано со слов водителей. При этом сведений о наличии у истца на момент расчета убытков протоколов ГИБДД, что позволило бы согласно п.2.4.2 Методики рассчитать время задержки движения, суду не представлено.
Как разъяснено в п.п.12, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. По смыслу ст.15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Из материалов дела следует, что заявленная истцом к взысканию сумма убытков представляет собой неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса истца в виде дохода от перевозки пассажиров, как лица, право которого нарушено, если бы не было задержки движения трамваев.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности правовой связи, суд приходит к выводу, что убытки были причинены истцу в результате действий ответчика ФИО2, выразившихся в нарушении ПДД РФ, что повлекло ДТП, при этом причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО3 и убытками истца, не усматривается. Представленный истцом расчет убытков в размере 96875,96 рублей является обоснованным и не противоречит Методике, а также материалам дела. В нем учтены необходимые сведения о количестве потерянных рейсов, времени начала и окончания простоя, среднее время и продолжительность рейсов, количество вовлеченных в событие транспортных средств на маршруте и количество маршрутов, длина маршрутов, общее количество потерянной транспортной работы, среднее количество переведенных пассажиров за 1 рейс на маршруте за предыдущий год, стоимость 1 поездки, объем транспортной работы.
Со стороны ответчика допустимыми доказательствами данный расчет не опровергнут. Доводы о другом времени задержки движения трамваев допустимыми доказательствами не подтверждены, как и ссылки на наличие возможности изменения маршрута трамвая на иной с целью продолжения перевозки пассажиров и получения прибыли.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца убытков в размере 96875,96 рублей. В иске к ФИО4 о взыскании убытков необходимо отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 3106,28 рублей. С учетом удовлетворения требований данные расходы необходимо взыскать с ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ГУП Мосгортранс к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ГУП Мосгортранс (ИНН <***>) в счет убытков денежные средства в размере 96875,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3106,28 рублей.
В удовлетворении требований ГУП Мосгортранс к ФИО3 (паспорт <...>) о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Спиридонова