Дело № 5-2130/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Калуги Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №, зарегистрированного по адресу: , ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1 в период с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 1 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведены измерения уровней звука и звукового давления в жилых комнатах квартир №, расположенных в от работы приточно-вытяжной вентиляции наружных блоков кондиционирования «Oasis» в коли-ве 4 ед., сплит-системы «Aeronik», холодильного и технологического оборудования ресторана «».

Согласно экспертному заключению ФГУЗ «ЦГиЭ в РО» № от ДД.ММ.ГГГГ уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 250 ГЦ, 500 Гц, 1000 Гц, 2000 Гц, 4000Гц, 8000 Гц измеренные в дневное время (начало проведения измерений 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в жилой комнате при работе приточно-вытяжной системы, наружных блоков кондиционирования воздуха, холодильного и технологического оборудования ресторана «Ташир пицца» не соответствуют для дневного времени суток требованиям п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (далее - СанПиН 2.1.3684-21), раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее - СанПиН 1.2.3685-21). Таким образом, ИП ФИО1 допустила нарушения требований ст. 11, п. 1 ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ), п. 130 СанПиН 2.1.3684-21, п. 100 СанПиН 1.2.3685-21.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о месте времени и рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Защитник ИП ФИО1 по доверенности Сорокина С.А. в судебном заседании вину ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, пояснила, что ИП ФИО1 были выполнены все необходимые мероприятия для приведения в соответствие уровня шума от работы приточно-вытяжной системы, наружных блоков кондиционирования воздуха, холодильного и технологического оборудования ресторана «», после чего сотрудники ИП ФИО1 неоднократно предлагали собственнику повторно произвести замеры уровня шума в его квартире, но получили отказ. Данные обстоятельства послужили основанием для расторжения с ДД.ММ.ГГГГ договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ и прекращению деятельности ресторана «» по адресу: .

Выслушав пояснения защитника Сорокиной С.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии с абз. 2 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона № 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с пунктом 100 СанПиН 1.2.3685-21 нормируемые параметры шума представлены в таблице 5.35 (Нормируемые параметры шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на селитебной территории).

Пунктом 130 СанПиН 2.1.3684-21, установлено, что уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам. В период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ.

За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 55 Федерального закона № 52-ФЗ).

Административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ;

- договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом измерений № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом лабораторных измерений № от ДД.ММ.ГГГГ;

- экспертным заключением ФГУЗ «ЦГиЭ в РО» № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств допущенных правонарушений, судья не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признание совершенного ИП ФИО1 правонарушения малозначительным.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание ИП ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, принятие мер для устранения выявленных нарушений, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья, не усматривает оснований для применения к ИП ФИО1 крайней меры ответственности в виде административного приостановления деятельности, полагает обоснованным и справедливым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.4 КоАП РФ, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 (ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Белов

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, л/с <***>), единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 14111601061010004140. ОКТМО 60701000, ИНН <***>, КПП 616701001, БИК 016015102, отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в адрес Калужского районного суда Калужской области (<...>).