Дело № 2-5044/2023
74RS0001-01-2023-004948-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Администрации г. Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением Администрации г. Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего в ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование иска указал, что в мае ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3 Согласно справки ООО Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» г. Челябинск от 13.06.2023 года с умершим ФИО3, проживавшим в городе <адрес>, на день его смерти зарегистрированных лиц не имелось. В состав наследства оставшегося после смерти ФИО3 входит квартира, расположенная по адресу, г. <адрес>. ФИО2, является наследником по закону после смерти своего отца - ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в установленные законом сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал и не мог знать о смерти отца. На момент смерти ФИО3 истец проживал в г<адрес>. Не мог выехать в г. <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в АО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения мениска коленного сустава находился на больничном. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном с <данные изъяты>. При жизни отец истца злоупотреблял алкогольными напитками, поэтому по инициативе матери истца брак был расторгнут. Ни мать истца, ни старший брат истца не поддерживали отношения с ФИО3 Истец, находясь в другом городе, поддерживал связь с отцом – ФИО4 по средством телефонной связи. После продолжительного времени отсутствия известий от отца, истец несколько раз просил старшего брата – ФИО5 узнать о состоянии ФИО3, но поскольку у старшего брата и отцом были неприязненные отношения, то последний не исполнил просьбу истца. В последствии истец узнал от брата, которому сообщили соседи, что ФИО3 похоронили за счет государства, так как тело было обнаружено в подъезде. 14.06.2023 ФИО2 обратился к нотариусу Березовских И.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Письменным ответом нотариуса ФИО6 от 14.06.2023 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском срока, разъяснено право обращения в суд. Истец полагает, что эпидемиологическая ситуация в 2021 в связи с COVID-19, не уведомление истца о смерти наследодателя, осуществление трудовой деятельности на стратегическом объекте, а также болезнь, могут быть признаны в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Челябинска, в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку факт проживания наследника в другом городе, непродолжительный период нетрудоспособности в виду болезни, уважительными причинами для пропуска срока не являются. Также считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих его своевременному обращению с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Березовских И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена.
В судебном заседании третье лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что не претендует на наследство. ФИО7 приходился ему родным отцом, не общались, поскольку были неприязненные отношения. О смерти отца узнал от соседей и сообщил брату – ФИО2 по телефону.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу положений указанной статьи срок для принятия наследства всегда исчисляется со дня открытия наследства. Исчисление срока для принятия наследства с иной даты законодателем не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО2 является сыном ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении.
ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО8 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В наследственную массу вошла: квартира, площадью 33,5 кв.м. с КН №, расположенная по адресуДД.ММ.ГГГГ
Право собственности ФИО8 на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из ЕГРП от 02.10.2023 г.
ФИО8 был зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти иных зарегистрированных лиц в указанной квартире не имелось.
ФИО2 является наследником первой очереди по закону, других наследников после смерти ФИО8 не имеется, поскольку брат истца – ФИО5 на наследство не претендует.
На момент смерти ФИО3 истец проживал в г. <адрес>. Не мог выехать в г. <адрес>, поскольку с 07.02.2020 по настоящее время работает в АО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения мениска коленного сустава находился на больничном. В период с ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном с диагнозом covid-19. При жизни отец истца злоупотреблял алкогольными напитками, поэтому по инициативе матери истца брак был расторгнут. Ни мать истца, ни старший брат истца не поддерживали отношения с ФИО3 Истец, находясь в другом городе, поддерживал связь с отцом – ФИО4 по средством телефонной связи. После продолжительного времени отсутствия известий от отца, истец несколько раз просил старшего брата – ФИО5 узнать о состоянии ФИО3, но поскольку у старшего брата и отцом были неприязненные отношения, то последний не исполнил просьбу истца. Истец, узнав о смерти отца, приехал в г. Челябинск и обратился к нотариусу Березовских И.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Письменным ответом нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, разъяснено право обращения в суд.
Принимая во внимание, что ФИО2 на день смерти отца находился в другом городе, осуществляет трудовую деятельность на стратегическом объекте, о смерти отца не знал, что препятствовало ему своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, указанное обстоятельство суд находит уважительной причиной пропуска срока, в связи с чем полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего в ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В.Хабарова
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.
Судья: Л.В. Хабарова