Дело №5-21/2023
27RS0010-01-2023-000092-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Солнечный 10 апреля 2023 г.
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Иващенко А.А.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего в ОАО «РЖД» ПЧ-30 «Амгуньская дистанция пути» монтером путей,
установил:
ФИО1 нанес иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
08.11.2023 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений, схватил своей рукой за волосистую часть головы ФИО2, потянул на себя, при этом ФИО2 падала, ударяясь своим телом о землю, в результате чего, последняя испытала физическую боль.
В ходе рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не прибыли, уведомлялись надлежащим образом.
Из объяснения ФИО1 от 09.11.2022 следует, что последний 08.11.2022 приехав на своем автомобиле по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> с целью передать детей ФИО2 и отвезти их домой. Поднявшись в квартиру Булаевского, он зашел внутрь, при этом находящаяся в данной квартире ФИО2 побежала на улицу. Выбежав тоже на улицу он догнал ФИО2, схватил её руками за куртку и потащил к машине, с целью довезти её до дома. При этом ФИО2 сопротивлялась и кричала. За всем происходящим наблюдали их с ФИО2 дети. Где могла получить ФИО2 телесные повреждения, ему неизвестно.
Несмотря на высказанную позицию, вина ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением ФИО2 от 08.11.2022 (КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого потерпевшая просит привлечь к ответственности ФИО1 который 08.11.2022 в районе <адрес> схватил её за волосистую часть головы, чем нанёс ей телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль.
Из объяснений потерпевшей ФИО2 от 08.11.2022 следует, что ранее она состояла в браке с ФИО1 За время совместного проживания у них родились дети: Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июля 2022 года совместно с ФИО1 она не проживает. Около 18 часов 00 минут совместно со своей подругой ФИО4 они пришли в гости к ФИО3 по адресу: <адрес>. Примерно через 30-40 минут по данному адресу пришли указанные дети, через 5 минут в квартиру зашел ФИО1 и потребовал от неё, чтобы она собиралась домой, на что она отказалась и выбежала из квартиры, так как ФИО1 её толкнул. Находясь на улице возле дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 догнал её и схватил за волосистую часть головы и волоком потащил в сторону своей машины припаркованной в том же дворе. В этот момент она плакала и кричала, просила ФИО1 отпустить её, так как ей очень больно, при этом она ударялась о землю, но ФИО1 на её слова не реагировал. Происходящее видел её старший сын Е..
Из объяснения ФИО4 от 10.11.2022 следует, что она совместно с ФИО2 08.11.2022 в вечернее время пришли в гости к ФИО3 в <...>. Примерно через 20 минут в квартиру зашел ФИО1 и стал требовать от ФИО2 собираться домой, на что последняя отказалась, в связи с чем между ФИО1 и ФИО2 в коридоре квартиры начался словестный конфликт. Поскольку она находилась в комнате, то, что происходила далее она не видела.
Из объяснений несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошенного 14 ноября 2022 г. в присутствии социального педагога следует, что он проживает со своей матерью ФИО2, но иногда его забирает на некоторое время отец – ФИО1. 08.11.2022 в вечернее время совместно со своим отцом они поехали за матерью которая находилась в гостях у М.. Зайдя совместно с ФИО1 в квартиру к М., отец сказал его матери собираться, при этом толкнул последнею, от чего ФИО2 упала. После чего его мать выбежала на улицу, следом за ней побежал ФИО1, а также и он выбежал на улицу, где увидел как отец догнав мать схватил последнею за волосы и потащил к машине. ФИО2 громко кричала, так как ей было больно, но ФИО1 продолжал удерживать мать за волосы. Находясь возле машины, ФИО1 отпустил его мать и последняя с его братом Н. ушли домой.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.12.2022, ФИО1 08.11.2022 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений, схватил своей рукой за волосистую часть головы ФИО2, потянул на себя, при этом ФИО2 падала, ударяясь своим телом о землю, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В соответствии со справкой, выданной фельдшером КГБУЗ «Солнечная районная больница» МЗ ХК, что в ходе осмотра в 21 час 00 минут 08.11.2022 ФИО2 выставлен диагноз: поверхностные повреждения волосистой части головы; поверхностная ссадина левой голени; поверхностная ссадина пояснично-крестцовой области.
Таким образом, исследованные судьей доказательства, как показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, так и свидетелей являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения.
Довод ФИО1, что последний не причинял физического воздействия ФИО2, а только тянул потерпевшую за куртку, расценивается судом как способ защиты уменьшить свою вину и как следствие уйти от административной ответственности. Данный довод опровергается показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, который являлся непосредственным очевидцем произошедшего, а также потерпевшей, справкой медицинского работника проводившего обследование ФИО2 в день рассматриваемых событий.
Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
О нанесении ФИО1 иных насильственных действий свидетельствует количество и локализация нанесенных им повреждений ФИО2, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; отсутствие в действиях ФИО1 смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств; принимая во внимание, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 впервые; влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Солнечному району)
ИНН <***>, КПП получателя 271701001, ОКТМО получателя 08644000
Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск. БИК 010813050, Кор. счет №40102810845370000014, рас/счет № 03100643000000012200, КБК 18811601123010001140, УИН 18880427220270236275.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена в Солнечный районный суд Хабаровского края по адресу: <...>.
В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.А. Иващенко