Дело № 2-165/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:
председательствующего судьиЗизюка А.В.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором проситвзыскать с ФИО1 в пользу «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2020в размере538705 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по процентам – 22197 руб.52 коп.; задолженность по основному долгу – 515478 руб.75 коп.; задолженность по неустойкам – 1029 руб.11 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587 руб. 05 коп.
В обосновании заявленных требований указал, что 29.07.2020 между Банком и Ш.А.ВБ. заключен договор №, который был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронныйдокумент, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документ; на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписьюпризнается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручнойподписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними норматива правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 25.01.20016 решением № 01/16 от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк»на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименованиеБанка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направило заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 12.10.2022 размер задолженности за период с 26.05.2022 по 12.10.2022 составляет 538705 руб.38 коп., в том числе: задолженность по процентам – 22197 руб.52 коп.; задолженность по основному долгу – 515478 руб.75 коп.; задолженность по неустойкам – 1029 руб.11 коп.
IHI
В судебное заседание представитель ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.
ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признал в полном объеме, а также, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требованияАкционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договоруи судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2020в размере538705 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по процентам – 22197 руб.52 коп.; задолженность по основному долгу – 515478 руб.75 коп.; задолженность по неустойкам – 1029 руб.11 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587 руб. 05коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий: подпись А.В. Зизюк
Копия верна
судья Зизюк А.В.
секретарь Михайлова Е.В.
75RS0005-01-2022-001473-38