Дело № 5-45/2025

УИД 59RS0017-01-2025-001460-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 07 июля 2025 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, женат,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, категорически, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, показав, что свои действия объяснить не может.

Должностное лицо административного органа в судебном заседании не участвовало, извещены.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО1 проследовать в транспортное средство и прекратить свои противоправные действия обусловлены их законными действиями, в связи с выявлением факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнив указанные требования, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; объяснениями и иными материалами дела.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает достоверными, достаточными.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является – признание вины, отягчающим - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение и для достижения целей административного наказания, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, ранее имевшихся неоднократных фактов привлечения к административной ответственности, не повлечет целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих применению указанного административного наказания, не установлено.

Административное наказание подлежит исчислению с момента доставления ФИО1, то есть с ________________ часов ________________ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на девять суток, исчисляя срок административного наказания с ________________ часов ________________ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Брызгалов