№
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2025 года <адрес>
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (далее – РТ), <адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого,
права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 мин. возле <адрес> РТ ФИО1 на требование сотрудников полиции предъявить документы не отреагировал, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, за кобуру служебного оружия, толкался, оказывал им сопротивление, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут возле <адрес> РТ он от сотрудников ДПС не скрывался, за форменное обмундирование и кобуру служебного оружия не хватался, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал и не толкал их. Вместе с тем подтвердил, что в вышеуказанный день он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне своего автомобиля марки «Сузуки», но не управлял им, а также подтвердил тот факт, что по требованию сотрудников полиции предъявить документы на автомобиль и документы удостоверяющие его личность он не предоставил, поскольку своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не управлял, какие-либо правила не нарушал. Считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.
Свидетель Свидетель №1 (инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ) в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы возле <адрес> РТ недалеко от служебного патрульного автомобиля остановился автомобиль марки «Сузуки Гранд» с государственным регистрационным знаком № 181 региона. Инспектор Свидетель №1 и его коллега ф2 решили подойти к водителю данного автомобиля и проверить его документы. Подойдя, водитель (мужчина) открыл дверь автомобиля, и они почувствовали резкий запах алкоголя. Далее они (инспекторы ДПС) представились, после чего попросили водителя выйти из салона автомобиля, предоставить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие его личность, на что водитель проявил агрессию и отказался выполнить данные законные требования сотрудников полиции. В салоне автомобиля также находилась женщина с признаками алкогольного опьянения. Далее инспекторы ДПС попросили водителя пройти в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования, на что последний отказался. Далее водитель пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, за кобуру, где было служебное оружие, толкался, оказывал им сопротивление, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с чем в отношении водителя была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Кроме того, свидетель Свидетель №1 согласно положениям ФЗ «О полиции» был вынужден применить в отношении водителя табельное оружие. В последующем была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ф2 в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Выслушав ФИО1, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 2, 5, 10, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 2, 8, 10, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4, статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в котором отражено событие правонарушения, рапортами сотрудников полиции Свидетель №1 и ф2 (л.д.4-5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10), иными документами. Кроме того, факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в суде свидетеля – инспектора ДПС Свидетель №1, который являлся непосредственным очевидцем произошедшего.
Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, изложенные инспектором ДПС ф2 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, ФИО1 не опровергнуты.
Данных свидетельствующих о допущенных злоупотреблениях по делу со стороны инспектора ДПС не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Иные, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.
Согласно протоколу доставления, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часам 00 минут, после чего в отношении него был составлен протокол об административном задержании. Административное задержание ФИО1 прекращено, и он освобожден в этот же день в 09 часов 32 минуты.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста время его административного задержания в период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Р.Р. Шайдуллин